在一起机动车交通事故责任纠纷案中，本人作为被告（车主）的委托代理人 由于原告申请了诉前财产保全，请求查封被告价值为＊元的财产，法院依法扣押了被告的肇事车辆。在诉讼中，被告拟提供车辆作担保以解除上述查封措施。然而该法院却要求被告只能提供现金并需征得原告同意方可解封。 对该法院的作法，本人认为是缺乏依据，并与我囯民诉法的规定相抵触，我囯现行民诉法明确规定：被申请人提供担的应当解封。该规定并没明确限于现金担保，并且采用了“应当”一词，在被申请人提供足额担保后，无需征得原告的同意，法院应在审查被申请人提供的担保和解封申请后依法解封查封措施。