毫无缘由的故意杀人
毫无缘由的故意杀人
----限制减刑的适用
一、基本案情
被告人关某与被害人李某均租住于天津市东丽区某院内。被告人关某为山东省庆云县人，1976年出生，与母亲同住，无业，多次外出找工作均未成功。被害人李某东北人，与母亲及妻子同住。
2012年5月24日17时左右，同住房东家的一个小孩在院内玩耍，当该小孩在公用水池内小便时，被害人李某对小孩进行了训斥，李某向来爱干净，多说了小孩几句。因被告人关某没有工作，正在家中，突然抄起菜刀冲出屋子，向被害人李某颈部、背部接连猛砍数刀，经鉴定，李某因颈髓离断死亡。
被告人实施完砍人行为后自己用手机报警，后进屋洗了洗脸，等待公安机关，直至被抓捕。
作为被告人的辩护人，在查阅案卷及会见被告人时，对其杀人动机必然要做一个了解，当问及其为何要杀害被害人李某时，被告人的回答是：我也不知道为什么就拿刀砍他，我回忆不起当时任何情形。
二、法院判决
天津市第二中级人民法院依法判决：
1.被告人关某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2.对被告人关某限制减刑。
3.作案工具菜刀一把依法没收。
三、律师评析
在该案中，被告人是自己拨打110报警，对自己的犯罪行为供认不讳，成立自首，具有法定从轻情节。虽然被告人关某的犯罪情节造成了严重的后果，但是，应予从轻。据此，人民法院的量刑是正确的。对于故意杀人罪的量刑，可以归结如下：1、犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人;民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人;等等。
2、犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：(1)防卫过当的故意杀人;(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;(3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。(4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;(5)帮助他人自杀的杀人;(6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以本罪的情节较轻情况论处。
针对本案判决，人民法院判处了限制减刑，应该引起注意。2011年5月1日开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》在我国刑法中确立了一个全新的死缓犯限制减刑制度，是我国刑罚制度的重大改革，也是一个全新的事物，是该次刑法修改的最重要的亮点之一。据统计，实践中死缓犯的平均服刑期不足二十年，相当一部分罪犯服刑十七至十八年后便获释，有的服刑期限更短，十几年的监禁与剥夺生命相比，一生一死，轻重悬殊，导致出现“死刑偏重、生刑偏轻”的刑罚适用不平衡现象，死刑缓期执行的严厉性得不到充分发挥，我国的刑罚结构在死刑和有期徒刑之间出现了明显的断档。修改后，被限制减刑的死缓被告人的最低服刑年限在27年以上，比原来的死缓被告人服刑年限平均延长了8年左右。
该案件应该是一个不该发生的悲剧，辩护律师认为：被告人关某之所以出现了导致该悲剧的异常行为，可能与其找工作受挫，精神异常压抑有关。律师提醒大家，在这个快节奏的社会，应及时疏散压力，自我调节。
