梁XX涉嫌强奸罪，后因证据不足被释放。
案情介绍：
2010年6月10日晚上9时许，犯罪嫌疑人梁XX来XX酒楼吃完饭离开时，见到以前认识的原XX酒楼服务员陈XX，便邀请陈XX到XX宾馆饮茶，陈XX同意后坐上犯罪嫌疑人梁XX的小汽车去XX宾馆二楼西餐厅饮茶。半个小时后，犯罪嫌疑人梁XX又带事主陈XX与朋友张XX、王XX等人去XX大排档宵夜，饮啤酒。至次日凌晨1时许，陈XX因不胜酒力而醉倒，犯罪嫌疑人梁XX便将陈XX带至XX宾馆910房住宿，随后，犯罪嫌疑人与陈XX在房间里多次发生关系，第二天，犯罪嫌疑人梁XX开车送陈XX回到住处，并愿意送一台手机给陈XX，第三天，陈XX向公安机关报案称被梁XX强奸，XX市公安局依法以涉嫌强奸罪对梁XX予以刑事拘留。
案件结果：
该案侦查终结后，公安机关以涉嫌强奸罪将该案移送至XX市XX区人民检察院审查起诉，检察院在审查起诉期间，曾对该案两次退回公安机关补充侦查，后因证据不足，对该案作出不起诉决定，并释放了梁XX。
办案思路：
犯罪嫌疑人自第一次被讯问起均称不是强奸，是双方自愿发生关系，并称其经营手机生意，曾许诺给陈XX一部手机，而且以前双方曾多次一起吃饭，比较熟悉；事发后，犯罪嫌疑人没有及时给陈XX手机，且陈XX于开发后的第三天才去公安机关报案。
据此，辩护人提出了以下辩护观点：
一、犯罪嫌疑人与陈XX事前已经是较为熟悉的“朋友”，事中双方发生关系时也没有证据证实存在违背妇女意志的行为，事后又送陈XX回家；
二、现场的录像看，两个入住宾馆时，是双方相互搀扶进入了宾馆房间，没有任何反抗和拉扯的动作，虽然双方均喝多了酒，但双方的神志是清楚的；
三、双方发生关系时，没有任何证据证实陈XX有反抗的行为，双方身上无任何伤痕，衣服没有任何的损毁，而且双方在住宿的晚上是多次发生关系；
四、报案的时间看，事发二天后才报案，反映出陈XX在报案前，心理上有过斗争和犹豫。
以上种种迹象表明，双方是自愿发生关系，并没有证据证实存在有违背妇女意志的行为，梁XX涉嫌强奸罪的证据不充分。
