我国审判模式的改革与律师在诉讼中的作用

我国传统的审判模式是采用纠问制诉讼，在纠问式诉讼模式的制度下法官（审判长）在诉讼中集审判、控诉甚至侦查职能于一身。原告（在审判中实际并不存在）、被告都不是诉讼主体，尤其是被告人完全沦为诉讼客体，在诉讼中不享有任何诉讼权利，只是被拷打、逼问的对象，并要承担各种诉讼义务。原告亦仅作为告发者，是案件事实的证明者而非当事人。
我国现阶段采用的是对抗式诉讼模式，对抗式诉讼模式又称为当事人主义模式，它是美英法系的核心诉讼模式，诉讼活动都由当事人来发动、推动和主导，更强调程序公正的价值，给予当事人极大的权力，法官在诉讼过程中是一个消极仲裁者。
在对抗式诉讼模式下，实行谁主张由谁举证的规则，原告（或控方）必须对自己的诉讼请求提供证据证明，被告（或辩方）必须对自己的反驳主张提供证据证明，否则将承担败诉风险。收集证据、举证、质证是需要非常专业的工作，律师是受过专业训练的人士，在对抗式诉讼模式诉讼中其作用是相当重要的。