12月19日，通州法院审结一起在当地引起广泛关注的祖传明代木床贱卖案。在法院的调解下，这起纠纷以买方再行给付8.2万元购床费而了结。

今年78岁的仲兰高老汉，家有祖传木床一张，但仲老汉对木床的打造时间及材质并不知晓。今年7月6日，家住通州的曹建江以古装戏拍摄需用道具为名，与其丈人宋锡祥出价8000元，从仲老汉手中买得木床。后该床由宋锡祥以18万元的价格转手卖出。得知这一情况后，仲老汉懊悔不已，极想追回这张错卖的明代香红木床。在多次协商未果后，仲老汉一纸诉状，将曹、宋两人告上了法庭。

法庭上，仲老汉认为，在买卖中，曹、宋两人故意隐瞒真实情况，骗使其作出错误的意思表示，因而在木床的买卖行为中存在重大误解和欺诈行为，故请求法院依法撤销双方之间的买卖合同，由曹、宋返还祖传香红木床。

宋锡祥翁婿俩辩称，买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且这张木床不属国家严禁或限制流通的文物，买卖行为一经做出，不得撤销，请求法院驳回仲老汉的诉讼请求。

法院审理后认为，合法有效的买卖关系才能受到法律保护，在本案中，仲兰高由于自己认识能力不足，对这张价值不菲的明代香红木古床作出了错误认识，使18万的木床贱卖为8000元。法律规定，行为人因对标的物的品种、质量等认识错误，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，因而仲兰高对这起买卖行为存有重大误解。

法院同时认为，曹、宋二人未如实告知这张床是由名贵木材打造的明代古物，并隐瞒了自己的真实用意，使得仲老汉作出错误的意思表示，因而被告存在一定的欺诈行为。鉴于木床已经卖出不明下落，要求返还原物的可能性不大的现状，法院着重在经济补偿上加大了对双方当事人的调解力度。最终，在法官的调解下，买卖双方以9万元的总价平息了这起祖传明代木床买卖纠纷。

东方法眼