我院一九八五十五月四日受理一起涉外扣船案。在上级法院的具体指导和有关部门的大力协助下，经过办案人员的努力，已于五月九川顺利结案。涉外如船案件，我国人民法院虽曾受理过几起，但家这类事故发生在公海，当中双方均系外籍，双方船舶进人我国港口后，一方向我国法院中消扣船的案件尚不多见。总结审理本案的得失，对司法实践、法学理论研究、甚至立法工作不无裨益。

　　一、基本情况介绍

　　（一）案情简介一九八五年五月一日凌晨，巴拿马籍“美虹”轮（WELL RAINBOW）（船东：香港新虹航运有限公司[NEW RAINBOW SHIPPING CO.LTD.ONGKONG]总吨3963.12吨，载重吨5410吨，总长109.40米，主机马力4050马力，最大航速15节，1963年造于荷兰）。自香港驶往天津新港，空载航行。据船长林。五月一日是雾天，0300“美虹”轮航至山东高角（3726.5N，12251.5E）后改向至307，0520左右，值班大副电话告诉船长，现在能见度恶劣，已从2海里降至零。船长起床后。还未登上驾驶台，其右航已与苏联籍“迪夫瑙格斯克”轮（DIVNOGORSK）船首相撞。时间约0535.

　　“迪夫瑙格斯克”轮属苏联黑海航运公司（BLACK EA SHIPPING CO.（下简称苏联船）船籍港为苏联敖德萨（ODESSA）船长154米，总登记吨6442.52吨，载重吨10568吨，主机马力7800马力，最大航速及5节，1961年造于波兰。据苏联船长递交的“海事声明”称，该5会在天津新港卸货后，四月三十日1400时启航，开往越南海防（HAIPHONG），2200时，能见度降至一链（185.2米），减速为10一11节，2300过老铁山航道。五月一日0529，雷达观测发现有一船舶，当时苏联船的航向为122“。经为人：雷达观测认为，来船航向约为300，航速约14节，两船的最近会遇距离为6-7链。按照七二年海上避碰规则，该轮急欲改向为152，当航向变为143o时与来船相撞，时间约0535，位置为37”50‘110“N，122o16’30‘E.

　　这次事故中，“美虹”轮驾驶台右前方被撞开一条长约11米，宽约7米的大豁口，第四舱严重进水，写作台半边塌技。但其25名船员除大付一人受重伤，一加油长受轻伤外，其他人无伤亡。苏联船船首线以上受轻微损伤，左锚失落在“美虹”轮驾驶台甲板上。无人身伤亡。此案未发生漏油事故。

　　事故发生后，“美虹”轮船长要求苏联船长立即救助遇难船员，并将遇难船员送至烟台港。由于当时有雾，苏联船长对航路不熟悉，故误驶威海港。五月二日才到达烟台港。

　　“美虹”轮于五月三日凌晨（0205）被我烟台救捞局“烟救2号”号和“烟救10号”拖轮拖至烟台港锚地。苏联船到港以后，“美虹”轮船长根据船东指示，五月三日向我院申请扣船，并通过烟台外轮代理公司电告我院。

　　（二）受理经过

　　我院五月四日晨收到电报后，当天下午由副院长冯立奇、海事庭庭长秦景武等同志驱车赶往烟台。第二天，办案人员先后向烟台外轮代理公司和烟台港监作了调查，详细了解有关情况，并听取了他们的意见。随后办案人员召见了申请方代理人“美虹”轮船长陆森先生，询问了事故的经过及船舶受损情况，介绍了我国的有关法规，并向其说明：因申请错误而造成损失应由申请人承担赔偿责任。五月八日，我院裁定责令苏联船船东在五日内提供五十五万美元的担保届时如拒不提供，对该轮即予扣押。五月九日苏联船船东保赔协会已按“美虹”轮船东的要求提供担保，并达成了协议，审结此案，前后仅用了六天时间。

　　二、本案中遇到的问题及解决的办法

　　（一）我国是否拥有管辖权

　　收到烟台外代关于“美虹”轮已向我院正式申请扣船的见报后，我院遇到的第一个问题就是“外国船舶之间在公海上发生碰撞，并未涉及我国的利害关系，双方进人我国港口后，一方起诉到我国法院，法院对一案是否拥有管辖权？”我院研究认为对该案拥有管辖权。

　　1.符合我国“民诉法”第二十七条的规定，“因船舶碰撞或者其他海事损害事故追索损害赔偿的诉讼，由受害船舶最初到达地、加客船舶被烟留地或者加害船舶船籍港所在地人民法院管辖”。受客船舶已到达我国港口，而烟台港是在我院的管辖范围之内。

　　2.符合有关的国际法规定。《联合国海洋法公约》第二十八条第三款规定：“第二款不妨害沿海国按照其法律为任何民事诉讼的目的而对在领海内停泊或驶离内水后通过领66海的外国船舶从事执行或加以逮捕的权利。”尽管公海上船舶受船旗国管辖是国际法中的一项基本原则，但本款规定却认可了沿海国按照其法律，为了民事诉讼的目的，对在领海内停泊的船舶实施管辖权的权利。

　　3.符合国际惯例，根据一九五二年在布鲁塞尔签订的《关个扣留海运船舶国际公约》第二条规定，可以因船舶碰撞造成的损害对在缔约国管辖区域内的其他缔约国船舶予以扣留。我国虽不是该公约的缔约国，但参加该公约的国家有四十多个。许多国家都有船舶碰撞民事管辖权方面的专门规定，主张我国法院对本案的管辖权与有关国际公约和某些国家的规定是不矛盾的。

　　找到了对本案管辖的法律和理论根据，我院便决定受理此案。

　　办案人员到达烟台后，有关部门反映，苏联船长对我港口有关部门态度不是很友好，并反复声明，事故发生在公海，不涉及中国利益，依据国际公海公约，此案应由其船籍港（苏联敖德萨）管辖，拒绝主管部门对事故进行调查，甚至拒绝保险公司、船检部门的代表上船。

　　鉴于以上情况，办案人员对裁定后可能出现的问题进行了认真讨论，做到有备无患，为了避免出现紧张或尴尬的局面，办案人员在裁定前首先通过外代向船方“打招呼”，告诉船方“美虹”轮已向我国法院申请扣船，根据我国的有关法律规定，我口出院有权管辖，并准备接受“美虹”轮的申请，希望船方能友好配合，船长得悉后很紧张，担心对其个人进行拘留。外代的同志接着又作了解释和说服工作，最后部长表示，法院登船可以，但要有合法的证件。

　　当办案人员登轮时，得到了船长很好的配合，不仅很快为他们放下了舷梯，而且为他们提供了英语翻译。办案人员也向船长就我国的有关法律做了介绍。船长表示理解，接受中国法院对此案的管辖。

　　（二）拍船可否作为一个独立案件

　　按照我国民诉法的规定，扣船只能作为一种诉讼保全措施，换句话说，扣船8身还不能作为一个独立的案件。如果作为诉讼保全措施，原告必须首先向法院起诉，然后再申请扣船。然而在本案中，原告即申请人只想由我国法院如船。强制对方提供议保，而损害赔偿的实体纠纷不准备在我国解决。我们认为在这种情况下，法院作为一个独立的扣船案件受理比较合适，手续也更为简便。

　　1.从理论上讲，申请扣船案件具有其他案件的一般特征，申请人与本案有直接的利害关系，有阴确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。

　　2.从实际情况看，申请人只要求扣留对方船舶，促其姓洪温保，而不想通过法院解决实体纠纷的措况在我国法院是经常碰到的，如果硬要申请人向法院起诉后再申请扣船，抡达到其目的后，再由申请人撤诉，这样既手织繁琐、耽误时间，也给申请人造成许多不便。

　　3.最高人民法院在《关于设立海事法院的几个问题的决定》小弟三条规定了海事法院的受案范围，其中第十五款规定，海事油院可以受理“因海事海商纠纷，起诉前一方当乐人申请采取保全措的对口押船舶的案件”。因此，我院认为，在决定立案时，没有要求申请人必须起诉，被申请人提供了担保或双方达成了协议，即命令将扣押的船舶放行而结案。

　　三、我院处理本案的几点体会

　　（一）处理林船案件要及时迅速

　　扣船案件时间紧急，不容拖拖拉拉，搞公文旅行，一旦贻误战机，将会使当事人的合法利益得不到保障，同时由于船舶造价高，耗费大，如果该放不放就会损害被申请人的正当利益，因此处理扣船案件必须及时迅速。

　　我院在这次办案中突出了两个“快”字：

　　1.赶赴现场快，决定受案后，办案的同志不顾天气恶劣冒雨行车四个小时，于当晚七点到达烟台，为充分调查了解情况赢得了时间，赶在港口主管部门同意被刺青人的船舶出港之前做好了扣船的一切准备工作。

　　2.制作送达文书快。在受理这起案件中，办案人员制作的裁定书、协助执行通知书，每次都做到了非常及时。如：五月九日上午九点钟接到“美虹”轮船长撤销扣船申请书后，办案人员立即制作法律文书，中午十二点将法律文书送达给了有关方。苏联船长高兴地说：今天我们刚接到船东的电报（即告知船方双方已达成协议的电传），就收到你们的裁定书，你们的办事效率就是高！

　　（二）注意争取有关部门的配合与协助。

　　海事案件涉及面广，需要许多部门的密切配合。如扣船案件需要港监、外代、边防等单位的支持与协助。办案人员到达烟台后主动与港监、外代和市中级人民法院取得联系，征求他们的意见，通报有关情况。他们也及时向我院办案人员反映情况，协助我院的工作。港监的领导和其他有关同志牺牲了星期日休息时间，向办案人员介绍情况、联系登轮事宜；外代的同志不仅及时传递信息，而且为法律文书的复印提供了一切方便；烟台市中级法院为了使办案人员能及时制作有关法律文书，主动放弃自己的工作，帮助打印、复印等；烟台边防检查站以最快的速度给办案人员办妥了登轮手续，为及时送达裁定书赢得了时间。总之，此案能迅速结案与他们的协助是分不开的。

　　（三）审理涉外案件要坚持平等友好的原则。

　　民事案件的当事人，不管是中国人还是外国人，其诉讼中的地位都是平等的。法院应该站在公正的立场上维护各方当事人的正当权益，只有这样，才能维护找国法律的尊严。涉外案件还应坚持友好对待当事人，以理服人；坚持在适用法律上一律平等。实践证明这样做的效果是好的。如苏联部长得知“美虹”轮向我院申请扣船后，心情非常紧张，一方面担心我们追究其刑事责任，另一方面也担心我们偏袒香港船方。针对这种情况，办案人员既注意保持法官的尊严，又注意神情和蔼，使气氛不过于紧张。同时向他耐心宣传我国的有关法律。当办案人员告诉他，如果苏联船东要求“美虹”轮船东提供反担保，法院也可以考虑接受时，他很高兴。案件结束后，苏联船长表示中国法院对这个案件处理的公正合理，通过这件事使他对中国的法律有了进一步的了解。并表示以后有机会到青岛，一定拜会青岛海举法院的代表们。当我院办案人员下船时，船长穿戴整洁，亲自送到舷梯口，连声用中国话说“多谢、多谢”。