认为卫生服务中心在整容手术中存在医疗过错，刘女士将某卫生服务中心告上法庭，要求赔偿。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回刘女士上诉，维持一审法院作出的卫生服务中心赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计3.8万余元的判决。

　　1999年2月，刘女士在某卫生中心行“颧骨颧弓肥大整复术，双颞部低平骨粉填充术”；2003年10月，刘女士再次在该中心行发际内小切口除额纹并眉上抬术。2007年6月，刘女士在某医疗美容专业机构行左颊部骨粉取出术。2011年10月，经医院诊断，刘女士现存在“左侧颧骨颧弓粘连”、“右侧颧骨下喙突异物”症状。

　　2011年5月，刘女士起诉至一审法院称，2003年10月，卫生服务中心为自己实施颌面皮肤提升和垫鼻手术一周后，即感觉左面颊肌肉僵硬，神经麻痹。后多次找卫生服务中心要求解决问题，一直未果。卫生服务中心的医疗过错导致自己出现上述症状。故要求判令卫生服务中心赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计59万余元。卫生服务中心辩称，自己不存在医疗过错，刘女士的损害后果，经鉴定为手术并发症，中心不应承担赔偿责任。另外，刘女士的起诉已超过诉讼时效，故不同意刘女士的诉讼请求。

　　一审审理中，经刘女士申请，并经双方当事人同意，法院委托北京某司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见为，刘女士的损害后果为左面神经颞支损伤，导致左额纹消失，左眉低垂，不能上举，左上睑下垂；卫生服务中心在对刘女士的诊疗过程中，存在医疗不足，与刘女士面神经颞支损伤、左眉抬升无力的损害后果有因果关系（医疗过失参与度考虑为D级，参与度系数值40-60％，理论系数值为50％）；刘女士伤残等级属10级（伤残赔偿指数10％）。鉴定意见作出后，刘女士对过错参与度及伤残等级不予认可，卫生服务中心则认为刘女士的损害后果是手术并发症，不能说明卫生服务中心存在过错。

　　一审法院经审理判决后，刘女士不服，上诉至北京二中院。

　　北京二中院经审理认为，根据鉴定意见书可以确定，卫生服务中心在对刘女士的诊疗过程中，存在医疗不足，与其面神经颞支损伤、左眉抬升无力的损害后果有因果关系，医疗过失参与度考虑为D级，理论系数50％，刘女士伤残等级为10级。一审法院依照相关法律和司法解释，根据刘女士提供的有效医疗费用及交通费票据，按照卫生服务中心应承担的责任比例，确定了卫生服务中心应赔偿的医疗费、交通费及残疾赔偿金；同时综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等，酌定了精神损失费的数额，并无不当，应予维持。据此，法院作出了上述判决。