2月29日,海曙法院对一起由一个变道引发的连环交通事故引发的负责的赔偿纠纷进行了判决。这起交通事故的复杂的赔偿纠纷中,究竟法院将会如何判决呢?
去年8月的一个中午,刘女士骑着电瓶车路过海曙区永丰西路。她好端端地行驶在非机动车道,没想到前方右侧绿化带上的一棵树突然折断横倒在地,刘女士刹车不及,直接撞了上去,摔得不轻。
树怎么会突然折断?原来是机动车道上的一辆轿车冲进绿化带撞断的。
轿车怎么会冲进绿化带?原来轿车前面一辆超载了的货车来了个急刹车。轿车为了避让货车只好向右打方向,结果还是擦到货车并冲进绿化带。
货车为什么急踩刹车?原来其右前方一辆小客车突然向左变道,不踩这一脚刹车就得酿成追尾事故。
刘女士被立刻送往了医院,经诊断,这一摔导致她头骨骨折,在医院躺了半个月,其间的医疗费、误工费等各种损失达近3万元。
这些损失该找谁赔?若问事故的直接“责任人”,似乎是那棵折断了的树,这有些荒唐。
而轿车司机又归咎于货车的急刹车。货车司机却称,他也是受害者,罪魁祸首应该是变更车道的小客车。
货车因和轿车有刮擦,维修费花了3200元;而撞断树木的轿车伤得更重,维修花掉了2.5万元。
这一笔笔账又应该找谁算?于是,刘女士和三个司机一起闹上了法庭。
事后,交警出具了事故责任认定书,刘女士和轿车司机,在事故中无责,而突然变道的小客车和超载的小货车,均负有事故责任。
根据事故责任认定书,海曙法院采用了把几个关系分块处理的方法进行调解:货车的修理费用是由于小客车违规变道引发的,因此货车与小客车双方都是有责任的。货车与小客车需要承担一半。也即是货车3200的修理费用是由货车司机和小客车分摊。至于轿车的损失和刘女士的受伤,是由于小客车和货车两者共同引起的,轿车司机和刘女士均无责,因此,轿车司机的损失和刘女士的损失也是由小客车和货车司机共同承担。