我国刑事审判虽然没有英美法系的陪审团制度，但是我们的网民现在却成了世界最大的陪审团，比如药家鑫案、李昌奎案、吴英案等等，舆论的关注几乎可以完成当事人的生死转变。
我国法律一直强调司法独立，防止成为特权人、特权阶级实现自己目的手段和工具，但现在司法不独立，看不见的权利之手左右着司法，严重损害了司法机关的形象，习近平总书记在全面推进依法治国学习时明确指出要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权，这充分反应了国家对司法独立的高度重视。
在注重司法免受党政机关干扰同时，我们也要防止另一种干扰，就是舆论压力，现在网络对李天一案的评论、猜测铺天盖地，为什么民众这么关注该案？我认为主要是民众对社会腐败现象、官二代、富二代等社会现象的不满及对司法机关公正性的怀疑，解决这些问题需要顶层制度设计，加大惩治力度、缩小贫富差距，让普通百姓共享社会发展成果，而不是成为利益受损、环境受害的弱势群体。
但对于个案来讲，被告人所判处的刑罚应当完全由犯罪情节所决定，而不是由舆论所决定。舆论所表现出的是社会公众的声音，更多的是感性判断和道德思维，法官的判断是一种理性判断和法律思维，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
美国陪审团在闭门磋商期间，咖啡饮料生活用品样样不缺，但是绝对不能接触到报纸等媒体，担心受到舆论压力和影响。我国没有陪审团制度，人民陪审员尚没有发挥所期望的作用，更需要法官具备法律专业知识、道德良心、独立精神，公民社会需要培养、独立精神需要呵护，希望本案的承办检察官、法官能够排除一切干扰独立办案。
                                                      山东金尊律师事务所付强律师