２００３年１２月２５日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》颁布，并于２００４年４月１日起施行，其中第十条规定按习俗给付彩礼的有三种情形可以请求返还。请求返还给付彩礼诉讼中，被告的确定是值得商榷的一个新课题。
笔者认为，请求返还给付彩礼诉讼中被告的确定应根据不同情况，具体分析解决。对于女方当事人实际占有彩礼的情况，应只列女方为被告。如果女方当事人没有实际占有彩礼的，男方当事人可选择女方当事人或实际接受彩礼人为被告进行诉讼。因为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》出台的本意是为了解决我国多数地方给付彩礼现象仍很普遍的问题，保护请求彩礼返还当事人的合法权益。如果只能以女方为被告，请求返还彩礼的男方的合法权益就难以得到完全实现，或不能实现。这样有悖于立法精神，也增加了当事人的诉讼风险。鉴于此，请求返还按习俗给付彩礼的诉讼，如果女方当事人没有接受、且未实际占有彩礼的，男方当事人可选择女方当事人或实际接受彩礼人为被告进行诉讼。