(2011)海刑初字第121号
　　——福建省厦门市海沧区人民法院(2011-7-8)
　　福 建 省 厦 门 市 海 沧 区 人 民 法 院
　　刑 事 判 决 书
　　(2011)海刑初字第121号
　　公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
　　被告人自报姓名甘某某，聋哑人，男，1974年出生。
　　辩护人赖火金、许继强，福建厦金律师事务所律师。
　　厦门市海沧区人民检察院以厦海检公刑诉【2011】99起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉，翻译人员黄秀美、被告人甘某某及辩护人赖火金、许继强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
　　厦门市海沧区人民检察院指控：2011年5月1日16时许，被告人甘某某窜至厦门市梧村公交车站，趁被害人叶某某上842路公交车之机，扒窃被害人的一部EPHONE牌EC11+型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。
　　当日20时30分许，被告人甘某某窜至厦门市莲坂外图书城公交车站，趁被害人刘某某上46路公交车之机，用刀片将被害人挎包外的零钱包挂绳割断，盗走该零钱包（内有人民币6元），但在逃离现场途中被反扒队员人赃俱获。
　　案发后，缴获的手机等赃物已发还给被害人。起诉认为，被告人甘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人实施的第二起盗窃罪行属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请本院依法惩处。
　　被告人甘某某对起诉指控没有异议。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某犯罪行为轻微，可以不认为犯罪。被告人甘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人甘某某实施的第二起盗窃罪行属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
　　经审理查明，2011年5月1日16时许，被告人甘某某窜至厦门市梧村公交车站，趁被害人叶某某上842路公交车之机，扒窃被害人的一部EPHONE牌EC11+型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。
　　当日20时30分许，被告人甘某某窜至厦门市莲坂外图书城公交车站，趁被害人刘某某上46路公交车之机，用刀片将被害人挎包外的零钱包挂绳割断，盗走该零钱包（内有人民币6元），但在逃离现场途中被反扒队员人赃俱获。
　　案发后，缴获的手机等赃物已发还给被害人。
　　认定上述事实的证据有：1、被告人甘某某的供述和辩解可以证实其扒窃的事实经过。2、被害人叶某某、刘某某的陈述可以证实上述被盗的事实。3、抓获经过说明及证人林某某、彭某某的证言证实抓获被告人的经过。4、赃款赃物的扣押、发还清单可以证实案发后，缴获的赃款赃物发还被害人的情况。5门诊病历件可以证明被告人甘某某聋哑检验情况。6、现场照片可以证实扒窃的地点。7、价格鉴定结论书可以证实扒窃的价值。8、缴获的手机、零钱包等物证、扣押、发还清单可以证实缴获的赃款赃物发还被害人的情况。9、到案经过说明、公安机关出具的情况说明可以证实抓获被告人的情况。以上证据可以相互印证，足以认定。
　　本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，两次采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人甘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人实施的第二起盗窃罪行属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人甘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人甘某某实施的第二起盗窃罪行属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。提出被告人甘某某犯罪行为轻微，可以不认为犯罪，理由不足，不予采纳。因为被告人甘某某不如实供述真实身份导致无法查清其真实身份，更无法查出是否有前科劣迹且一天内连续作案两起，还使用了作案工具刀片，不属于情节显著轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
　　一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月2日起至2011年8月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
　　二、扣押在案的作案工具刀片一片予以没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
　　审 判 长 尤 泽 明
　　人民陪审员 吴 海 阳
　　人民陪审员 黄 赛 兰
　　二0一一年七月 八日
　　书 记 员 林 连 玲徐涛律师15327446830   QQ574659129