寻衅滋事罪辩护词
关于被告人蔡某某寻衅滋事一案辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
受被告人蔡某某近亲属的委托，并征得其本人的同意，北京大成（银川）律师事务所指派本所律师马晓明作为他的辩护人，参加本案的诉讼活动。开庭前，本辩护人查阅、复制了全部卷宗材料，会见了被告人，听取了其对自己行为的认识，刚才又经过法庭调查，对于案件又有了进一步的认识，基于此，辩护人针对本案发表以下几点辩护意见，供法庭考虑：
一、对公诉机关指控的基本事实无异议，但就本案件而言，辩护人认为，肯定法庭本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，公正处理本案，维护被告人的合法权益。具体的理由如下：
1、本案件业经原某某区人民法院依法、公正判决，并已经执行完毕。且在原某某区人民法院的判决作出后，某某区人民检察院没有抗诉，受害人马某某也没有提请某某区人民检察院抗诉。因此，若此时就同一案件事实再次追究被告人蔡某某的刑事责任，则违法了“一事不再理”、“禁止双重追诉”的刑事诉讼原则，更不利于维护被告人的合法权益。
2、被告人蔡某某自2000年10月9日释放以来，一直遵纪守法，并没有任何的违法违纪行为，足见被告人蔡某某确实有悔罪表现，刑法倡导的惩罚与教育的目的与功能达到。此时，若就同一案件事实再次追究被告人蔡某某的刑事责任，与我国刑法倡导的惩罚与教育、改造的目的背道而驰，不利于刑法的贯彻和执行。
3、本案件的再审系因受害人马某某而起，在被告人蔡某某即家人知悉此事后，其家属积极的对受害人马某某进行了一定程度的经济赔偿；且受害人马某某不但谅解了本案被告人的行为，同时，也撤回了其对本案被告人蔡某某的刑事附带民事诉求。而根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”的规定，肯定人民法院在处理本案件时，能够予以考虑。
4、本辩护人认为，原审判决在量刑时，已经考虑了被告人系累犯的事实，且在判决书中已有表述。另据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，原审判决判处被告人蔡某某有期徒刑一年，并无不妥，也符合法律的规定，况且法律也没有明确规定二年、三年、四年、五年就是从重处罚，一年的有期徒刑就不是从重处罚。
上述辩护意见，恳请法庭采纳！
辩护人：马晓明 律师
