因公结仇故意伤害致死，律师辩护被判无期徒刑
——胡XX故意伤害罪案件成功辩护案例
张长海律师刑辩案例选
陕西力德律师事务所 张长海律师
1997年6月13日，委托人胡XX前来陕西同步律师事务所，请求该所委派律师为其父亲胡XX所犯的故意伤害案件进行刑事辩护。该所指定张长海律师办理这起案件，张长海律师与委托人胡XX进行了委托谈话。从与委托人胡XX的谈话中得知，其父亲胡XX系陕西省XX县人，男，某公安机关民警，现年48岁，初中文化程度，现因在1995年6月犯故意伤害罪，被XXXX公安机关抓获归案。96年已被起诉至中级法院，并且已被判处死刑立即执行。后被告人胡XX上诉至高级法院，被高级法院以原判认定事实不清为由，撤销原判决发回重审。现该案又被检察机关以涉嫌故意伤害罪的罪名起诉至一审法院，该案现即将开庭审理。委托人胡XX在谈话中要求辩护律师为其父亲被告人胡XX争取较轻的刑事处罚。
随后，办案律师前往法院办案法官处递交了辩护手续，领取了被告人胡XX的起诉书，并查阅复印了有关的案卷，会见了被告人胡XX。
该起诉书经依法审查查明：
1995年6月12日七时许，被告人胡XX之妻余XX在公安室二楼倒污水时，看到XXX镇XX村村民张XX、庞XX在院墙外接电。因有积怨双方发生争吵谩骂。胡XX次子胡XX听到后亦参与谩骂，继而发展到双方用砖头、石头对砸。在房内休息的胡XX听到后出来劝阻双方无效，后回房间洗脸，此时听到外面砖头、石头打击声更凶，即从住室拿出土枪架到楼道花墙上并警告张XX、庞XX：“再砸，我就不客气了”。张XX见胡XX拿了枪便冲胡喊：“你打，你打”。胡即开了抢，致使张XX手部及下肢多处中弹，经法医鉴定属轻伤。嗣后，张XX之兄张XX手持一米五长二齿木叉翻越围墙冲上公安室二楼找胡报复，胡XX闻声，又拿抢出门与张XX（兄）对殴，殴斗中致枪响，击中张XX（兄）上臂，贯穿胸部、肺部、膈肌、胃和脾脏，造成张XX（兄）失血性休克死亡。
上述事实，有证人、现场勘查笔录、法医学鉴定书、尸检报告、现场提取物证材料等佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人胡XX亦供述在卷。
本院认为，被告人胡XX在与他人殴斗中开枪，致人一死一伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，构成故意伤害罪。为严肃国法，维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑诉法》第一百条之规定，特对被告人胡XX提起公诉，请依法惩处。
根据被告人胡XX对自己所犯罪行供认不讳的事实和本案案卷材料证明的事实，办案律师依据法律的规定，决定在具体的案件辩护中，从造成本案案发的前提性原因入手，以造成双方矛盾形成的过程事实为基础，论证被告人家与受害人家族矛盾形成的原因是因公结仇，加之受害人家族在本案矛盾发生的开始阶段确有过错和责任，论证了被告人胡XX在本案中不应该被判死刑。在随后法院对被告人胡XX犯故意伤害罪一案开庭审理时，办案律师发表了具体的辩护意见。
该案《辩 护 词》的主要观点如下：
一、本案辩护律师同意起诉书对被告人胡XX罪名的认定。
二、本案的发生确属事出有因，本案被告人胡XX家与受害人家族矛盾不能认定为私人
恩怨，应认定为因公结仇。
三、本案受害人家族在本案民事纠纷发生的开始阶段有严重过错和责任。
四、本案被告人胡XX在案件的最后阶段的行为，有合法自卫的性质。
综上所述，根据本案的具体案情和我国的法律规定，请求法庭能够实事求是，全面考虑，依法对本案的案情做出全面客观的判断和认定，对被告人胡XX做出适当的判决。
法庭辩论后，庭长宣布本案休庭延期宣判。1997年7月18日，法庭公开开庭宣判，判决认定本案被告人胡XX犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
评析： 该案是一起律师对被告胡XX故意伤害案件刑事辩护成功的案例。该案办案律师在办理此案中的辩护成功的原因是：
该案办案律师在本案中从造成本案案发的前提性原因入手进行辩护，以造成双方矛盾形成的过程事实为基础，论证被告人家与受害人家族矛盾形成的原因是因公结仇，和受害人家族在本案矛盾发生的开始阶段确有过错和责任，论证了被告人胡XX在本案中不应该被判死刑。在具体的辩护中，较好的掌握了数额较少的故意伤害犯罪案件的辩护尺度，准确的把握案情出发进行辩护，使本案被告胡XX获得法院较轻的判决，较好的保护了被告胡XX的合法诉讼权利。
张长海律师供职于陕西力德事务所
办公地址：陕西省西安市尚德路90号601-603室
办公电话：029-87450930 87450919
邮编：710004 手机：13991998219
电子邮箱：Email:lead-zhangch@126.com
本案例撰写整理人：陕西力德律师事务所张长海律师
2012年9月10日
附本案辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
根据《刑事诉讼法》的规定，我受本案被告人胡XX亲属的委托，受陕西同步律师事务所的指派，担任本案被告人胡XX的一审辩护人，今天依法出庭，参与诉讼。通过查阅了本案侦察、预审材料，并会见了被告人，今天又听取了庭审调查，对本案案情有了一定的了解。现就本案发表辩护意见如下：
一、本案辩护律师同意起诉书对被告人胡XX罪名的认定。
就本案被告人胡XX在本案中的行为构成故意伤害罪的事实和理由，刚才公诉人已经进行了大量的举证和论述，我在此就不再重复了。在此，我要论证的是本案被告人胡XX在本案犯罪主观方面的证据。
1、本案被告人胡XX在第一次开枪时，如果有故意杀人的动机，那么距离被告人胡XX十余米远的张XX是必然会被击中身体的致命部位的。因为胡本人具有长期打猎和使用猎枪的经验，在十余米的距离内是不会击不中张XX要害部位的。
2、本案被告人胡XX因为在案发后曾目击本案受害人张XX负伤后自己下楼，所以在本案受害人张XX送医院后抢救无效死亡的消息传来以后，很长时间里的反应均为不相信。这个不相信受害人已经死亡的反应，就证明本案被告人胡XX没有故意杀人的动机。
3、本案被告人胡XX如果有故意杀人动机的话，在张家另外两个兄弟又冲到公安室楼上，砸胡家房门，企图冲进房屋对胡进行报复时，就会继续以自卫和正当防卫为名，将此二人击毙在自家门前。而现场真实的情况却是，在张家另外两个兄弟砸胡家房门时，怕事态扩大，没有选择开枪，而是用身体顶住房门，致使自己身上多处受伤。
以上，这些事实均证明，本案被告人胡XX只有故意伤害的故意，而无故意杀人的故意。
4、本案被告人胡XX在受害人张XX（死亡者）受伤后，未对张XX进行抢救的行为，不能够认定其对死亡的结果采取放任的心理状态。因为受害人张XX（死亡者）受伤后，是自己走下楼的。就在此时，张家另外两个兄弟又冲到公安室楼上与本案被告人胡XX已经厮打在一起。本案被告人胡XX不可能在与张家另外两个兄弟厮打在一起的时候，再送受害人张XX（死亡者）去医院进行抢救。因此，此时本案被告人胡XX在此时是因为被厮打而不能分身，而不是采取了放任死亡的心理状态。
二、本案的发生确属事出有因，被告人胡XX家与受害人家族矛盾不能认定为私人恩怨，
而应认定为因公结仇。理由如下：
1、本案的受轻伤者张XX（老四）在84年因偷割铁路通信电缆线，被XX铁路运输法
院以破坏交通设备罪判处有期徒刑五年。此案就是本案被告人胡XX侦破并抓获归案的。这是张家与本案被告人胡XX矛盾产生的最初根源。
2、1988年张家的五儿子张XX借故冲进XXXX车站，在站台上殴打该站助理值班员王XX，当时调查处理此案的就是被告人胡XX。由于被告人胡XX代表所在的公安机关，对张家的五儿子张XX宣布对其行政拘留10天的治安处罚措施，并承担赔偿被打人王XX全部医药费的决定，并将被拘留人张家的五儿子张XX送往XX铁路看守所执行。就使被告人胡XX家与受害人家族矛盾继续加深。
3、1991年，张家二儿子张XX因在XXXX站围车叫卖，被本案被告人胡XX抓住并处以30元治安罚款。后张家二儿子张XX又冲到公安室辱骂本案被告人胡XX进行挑衅，并企图打胡，后被群众劝说拉走。
4、1994年 6月27日，本案被告人胡XX和该所民警齐XX在整顿XXXX车站的整治站车秩序、禁止围车叫卖的工作中，抓获不听劝阻、围车叫卖的张家大媳妇，并将其带回公安室做了询问笔录和法制教育后，让其回家听候等待处理。
第二天，张家就对本案被告人胡XX寻衅滋事，并出动全家十二人在XXXX车站站区围打本案被告人胡XX。将胡从站外追打到站内，又从站内追打到公安室，谁劝阻就打谁。并将本案被告人胡XX从公安室拉到附近的铁路涵洞内继续殴打。本案被告人胡XX被打成轻伤住院。
5、1994年6月29日，张家又出动数人截住本案被告人胡XX不满十四岁的小儿子进行殴打，将本案被告人胡XX的小儿子打的遍体是伤。
6、就在本案被告人胡XX于1994年6月28日，被张家打伤住院，经过治疗后出院后的一天，本案被告人胡XX正在XXXX车站站区内巡逻时，又被在张家二儿子张XX殴打（证明人是XX铁路分局的一位运转车长和该站驻站民警齐XX）。
7、从这以后，张家又先后对本案被告人胡XX多次进行寻衅报复，围打、辱骂等，次数达十五次之多。（XX公安段和当地派出所均有详细书面材料记录）
虽然，张家的张家二儿子张XX与本案被告人胡XX曾因故发生民事纠纷，具体就是张家二儿子张XX说是因与本案被告人胡XX合伙贩卖药材赔钱后发生纠纷；而本案被告人胡XX说是借钱不还。但是纵观张家与本案被告人胡XX发生矛盾，并激化的全过程看，这个矛盾的产生和激化的原因基本上可以认定为是：因本案被告人胡XX执行公安业务的原因引起的。个人的民事纠纷在此不占主要的地位。所以说，张家与本案被告人胡XX矛盾的产生、激化，其主要责任完全在张家，张家在张家四儿子被法办判刑后的这近十年对本案被告人胡XX所实施的一系列行为，都属于不服刑事判决，不服治安处罚的抗法报复行为。所以说，张家与本案被告人胡XX的矛盾基本上不能认定为个人恩怨，只能够认定为因公结仇。
三、本案受害人家族在本案民事纠纷发生的开始阶段有严重过错和责任。
1995年6月11日（案发前一日），张家的四儿子张XX（就是那个因盗窃被判徒刑五
年的）和张家的二儿媳妇庞XX就借故寻衅辱骂了被告人胡XX，胡向派出所做了汇报。XXX车站派出所指导员李XX立即来到XXXX车站与村干部一起对此事进行了调解。但是，张家不听劝阻，在第二天即案发当天7时左右，又在本案被告人胡XX家刚刚收过麦子的地块里，强行挖坑准备抢占种包谷。这块地的所有权归XXXX车站，后由本案被告人胡XX利用业余时间开荒后一直耕种着。因此，张家抢占耕地的这个行为无论从任何角度看，都是侵占铁路用地，侵占本案被告人胡XX家合法劳动成果的民事违法行为。因此，本案被告人胡XX老婆进行的制止行为是合法的，属保护铁路土地财产、保护自己合法财产权的行为。因此，在本案的起始阶段，民事纠纷发生的责任过错完全在张家一方。
四、本案被告人胡XX在案件的最后阶段的行为，有合法自卫的性质。
在本案被告人胡XX向本案受害人张XX开第一枪后，本案矛盾冲突迅速升级，这时本
案另一个受害人张XX，手持木叉翻墙进入公安室院内，并冲上二楼来要伤害本案被告人胡XX，对胡的人身安全构成严重威胁。因为如果胡XX不反抗的话，本案受害人张XX手持的木叉，极有可能致胡XX重伤或死亡。因此，胡XX持枪与本案受害人张XX搏斗，在该次搏斗的起始阶段具有自卫性质。因为，我国任何法律都没有规定，犯罪嫌疑人在开枪致人轻伤后，任何人都可以对违法犯罪的犯罪嫌疑人胡XX实施暴力报复或实行私刑。因此，本案被告人胡XX在案件的最后阶段的行为，有合法自卫的性质。
综上所述，根据本案的具体案情和我国的法律规定，请求法庭能够实事求是，全面考虑，依法对本案的案情做出全面客观的判断和认定，对被告人胡XX做出适当的判决。
本案被告人胡XX的辩护人
陕西同步律师事务所张长海律师
1997年6月25日
