恋爱期间签忠诚协议
　　承办法官称，小江和小范曾是一对80后情侣，2008年5月相识恋爱。2009年3月，小范以24万元购买了一套100多平方米的二手房，登记在小范名下。目前，这套房屋没还清按揭。之后，小范又按揭购买了一辆10多万元的轿车。
　　2009年5月，小江和小范开始同居。2010年3月，双方签订了一份关于同居期间财产和感情的《婚前协议》，分别签字画押。
　　法官说法
　　这份协议约定比较明确。双方约定，恋爱期间（2008年6月至2010年3月）共同出资购买的房屋一套、汽车一辆、汽车修理厂一家，婚前双方各享50%产权，如结婚则划为婚后共同财产，如因关系不合分手则各划分一半。恋爱期间后续的投资产业在婚后都成为共同财产，婚前如分手，所有后续创造的产业按每人50%分割。如一方婚前因出轨造成两人分手，则出轨方不能得到相应财产，另一方得到全部财产（包括房屋、车辆、修理厂股份及后续财产）。
　　因为协议涉及双方忠诚问题，所以，该《婚前协议》从某种意义上说也是一份恋爱忠诚协议。
　　女友被收容导致分手
　　法官称，这对情侣本想用婚前协议拴住各自的心，但最终，女友小江出了问题。
　　经法院调查核实，2011年4月，小江在福建省漳州市参与卖淫违法活动，被漳州市公安局处以行政拘留15日并处罚款5000元。2011年4月，漳州市公安局对小江收容教育6个月，实际执行3个月。
　　2011年7月，小江回到永川老家，将存放在男友处的衣物等行李搬走。出了这么大的事，小范不能容忍小江的所作所为，两人为此分手。
　　法官说法
　　《婚前协议》是双方自愿签订的，也是双方真实意思表示。该协议约定的内容并未违反法律的禁止性规定，也不违反公序良俗原则。该协议是恋爱双方在恋爱期间对自己财产权利的自由处分，并未限制双方恋爱自由、婚姻自由等法定权利。协议不违法也不是胁迫所签就有效，对双方具有约束力。
　　法院驳回诉讼请求
　　法官称，小江和小范分手后，什么财产都没得到。为此，她在2012年6月委托律师向法院起诉，依据是他们在恋爱期间签订的《婚前协议》。
　　小江诉称，和男友合伙出资购买的一套房屋、一辆轿车、办的修理厂，各投资50%，所产生的权利也各占50%.但小范不但终止了恋爱关系，也终止了合伙关系，并且将合伙财产全部占为己有。所以，小范构成单方违约。小江要求分割合伙财产，折价款38万元。
　　面对违约的指责，小范哭笑不得。小范辩称，他们只是恋爱关系而非合伙关系，恋爱期间购买的房屋和轿车，小江并未实际投资。
　　小范还称，他们签订的《婚前协议》第三条对恋爱期间的忠诚度进行了约束，如一方婚前因出轨造成两人分手，则不能得到相应财产，另一方得到全部财产（包括房屋、车辆、修理厂股份及后续财产）。小江因为卖淫被行政处罚导致他们分手，根据双方约定不应分割财产。
　　法院审理后，驳回了小江的诉讼请求。
　　法官说法
　　该协议中所指的出轨行为，主要包括与他人发生性关系的行为。该协议签订后，小江因涉嫌卖淫违法活动被警方处罚，这就是出轨。同时，也因小江的出轨行为致双方分手。按照《婚前协议》，小江作为出轨方不能得到相应财产，应由小范全部分得。
　　本案中，小江也没有证据证明自己出资购买了恋爱同居期间的房、车，而且协议约定的修理厂是第三人的。所以，法院判决驳回起诉。
　　　　　　恋爱同居期间哪些协议有效？哪些协议无效？律师说法：　　恋爱期间恋人签订与人身关系有关的协议都是无效的。比如约定恋人出轨，出轨方要赔对方多少钱。比如恋爱后不与对方结婚要赔多少钱，不与对方结婚同居期间取得的财产归其中一方所得都是无效的。因为，这种协议违背婚姻自由原则，同居期间的协议不能以附加结婚为条件。
　　恋爱同居期间自愿约定同居财产处理，只要不是在被胁迫的情况下签订，都是有效的。不管恋爱期间取得的财产谁贡献大，只要双方平等、自愿签订，同居双方可以约定各自所有、平均所有、按比例所有。