【关键词】一人公司；公司；个人
【写作年份】2012年


【正文】

　　【案情】

　　被告人陈某系江西某科技有限责任公司股东，该公司系一人有限责任公司。2011年2月至2012年3月，被告人陈某在担任该公司法定代表人并直接负责经营管理期间，共偷税人民币100万元。

　　【分歧】

　　本案分歧在于一人公司能否成为单位犯罪的主体。一人公司犯罪时应该只处罚股东个人还是连同单位一并处罚。理论界及实践中存在两种不同的意见。

　　第一种意见认为，依法成立的一人公司可以成为单位犯罪的主体。主要理由如下：

　　1、法律明文规定一人公司可以成为单位犯罪主体。

　　刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，具有法人资格的独资、私营公司、企业可以成为单位犯罪的主体。一人公司系公司法明确赋予的公司法人。因此其可以成为单位犯罪主体。

　　2、不认可一人公司单位犯罪主体资格有违刑法之罪责刑相适应原则

　　单位犯罪主要发生在市场经济领域，且单位犯罪的涉案数额一般较大。如果将单位犯罪以个人犯罪论，则处罚明显较重。罪行不相适应。单位基于自身利益实施犯罪行为，如果不处罚单位，只处罚个人，则有违罪责自负原则。

　　第二种意见认为，一人公司不能成为单位犯罪的主体。主要理由是：

　　1、一人公司无法独立表达意思

　　一人公司不同于有多名股东的有限责任公司和股份有限公司，可以通过多数表决形成公司意思。一人公司只有一名股东，出资和经营均由股东一个人负责，公司利益也归属于股东个人。实质上，一人公司无法完成独立的意思表示，一人公司的意思只是股东个人意思的通过公司形式的表现。

　　2、犯罪利益归属股东个人

　　一人公司只有一名股东。公司利益实质上就是股东个人利益。公司犯罪所得亦归属于股东个人。

　　【评议】

　　笔者既不同意第一种意见也不同意第二种意见。第一种意见错误在于1997年修订刑法之时，公司法尚未确立一个公司的合法地位。2005年新公司法才明确承认了一人公司的法人地位。因此不能简单地认为刑法及相关司法解释所规定的“公司”已经包含了一人公司。第二种意见错在其不承认一人公司的独立法人地位。既然新公司法已经依法律的形式认可了一人公司，一人公司就具有独立的法人资格。

　　笔者认为一人公司能否成为单位犯罪主体应根据实际情况而定。不能一言以蔽之。关键应厘清民事法律和刑事法律在追究责任方面的本质区别。民法强调形式的合理性。刑法则追究实质。虽然公司法已经认可了一人公司的独立法人地位，但并不意味着一人公司就可以成为单位犯罪主体，也不意味着不可以成为单位犯罪的主体。一人公司能否成为单位犯罪的主体，关键要查清两点。一是，犯罪到底是公司的意思还是股东个人的意思；二是，犯罪所得是归属于公司还是股东个人。犯罪是公司的意思表示，且犯罪所得亦被公司占有的，应认定为单位犯罪，否则不应认定为单位犯罪。




【作者简介】
展中华，男，毕业于湘潭大学法学院，获得硕士学位，现工作于江西省萍乡市中级人民法院。