医院漏诊胎儿右前臂缺如赔偿25万元
案情：
张赣州、罗崇义夫妻在罗崇义怀孕后，一直在赣州市某三甲医院进行产前检查，包括血液化验、B超和彩超查检等，其中四维彩超检查结果是“……四肢长骨可显示……单活胎，臀位……”。孕39周时在另一医院产下一女婴，医院出院记录中描述“右前臂中上1/3以下缺如，未见其他畸形”！婴儿的右前臂中下段及手掌哪去了？不可能在做四维彩超后自行消失的吧？这在医学上是不可能的。张罗夫妇认为医院检查疏忽大意，未诊断出胎儿的严重畸形，侵犯了张罗夫妇的知情权和健康生育选择权，要求医院赔偿损失。更为严重的是，四维彩超报告所打印的一张胎儿正面图片显示：在无任何遮挡的情况下，胎儿的右前臂中下段以下并未显示，也就是说，彩超已经发现了可疑，只是医生签发报告时未注意到。江西红土地律师事务所赖剑徽律师接受张罗的委托后，与医院协商，双方共同申请了南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定， 鉴定结论是医院的诊疗行为存在过错，建议的责任参与度为20%－30%。张罗认为鉴定结论不公正，主要理由是，鉴定结论只分析了四维彩超的局限性，未分析报告医师未注意到胎儿右前臂中下段以下缺如的图片，未提出复查意见。双方同意由赣州市仲裁委员会进行仲裁，张罗提出赔偿婴儿残疾生活补助、精神抚慰金和婴儿残疾用具费等90余万的仲裁请求。申请方提出原鉴定结论的依据不足，申请重新鉴定，在协商过程中，最后双方达成调解协议，由医院赔偿张罗25万元结案。
律师评析：
   本案医方的主要争议焦点在于医院承担的责任比例问题。鉴定结论认定医方的责任参与度为20－30%。但笔者认为这份鉴定结论存在较大的问题：鉴定分析意见通篇只分析了四维彩超的局限性，也就是说，四维彩超不可能诊断出所有的胎儿畸形，按分析意见的意思，即如张赣崇这样右前臂中上1/3以下缺如的畸形，在胎儿时期也不可能完全诊断。但是，笔者认为，医方的主要过错应是，彩超已经显示出胎儿右前臂中上1/3以下缺如的可疑迹象，且已在彩超报告中打印出来，因医方人员疏忽未注意到即签发报告，而未按常规进行复查，使罗某丧失了进一步确诊的机会。本案是调解结案，所以裁决本身没有问题，但如果是由仲裁委裁决或本案在法院判决，仲裁委或法院按鉴定结论的参与度进行裁判，也就是依据不足了，受害方可以申请中级法院撤销仲裁裁决或上诉。当然，本案中关于所谓“特殊抚养费”的请求是否应支持问题，在法律界还存在较大的分歧，笔者已在有关文章中讨论过，这里不赘述。但笔者认为，对“特殊抚养费”的请求应当支持，这对受害方才公平，也能促使医方加强管理，防止不必要的类似纠纷发生。