诉讼不是目的，合法权益的实现才是真正的目标
——西安筑路机械公司诉成都新川路桥公司
案情简介
中交西安筑路机械有限公司（以下简称西筑公司）与成都新川路桥有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，西筑公司于2012年3月16日委托陕西瑞拓律师事务所高飞律师作为其一审代理人。
接受委托后，承办律师高飞认真听取了西筑公司的陈述，了解了本案的详细情况。2009年7月9日西筑公司与路桥公司签订了一份订货合同，双方约定被告从西筑公司处购买JD3000型沥青混合料搅拌设备一套，价款608万元。合同签订后，西筑公司履行了供货义务，但路桥公司未按期支付货款，至今尚欠西筑公司250万元未付。
本案权利义务关系比较明确，高飞律师建议西筑公司申请诉前财产保全，以迫使对方履行其支付货款义务，顺利到达当事人预期目标。
西筑公司于立案时一并提出了财产保全申请，后新城法院于2012年6月初将路桥公司的三家银行账号冻结，并查封了JD3000型沥青混合料搅拌设备一套。
路桥公司迫于压力，主动要求和解，并当即便支付了90万元，后双方在法庭上达成调解协议：一、双方确认截止于2012年6月19日，被告路桥公司尚欠原告西筑公司货款160万元；二、上述欠款，被告路桥公司分别于2012年10月31日前、2013年1月31日前、2013年4月31日前、2013年7月30日前向原告西筑公司支付40万元，共计160万元；三、上述款项支付完毕前，被告路桥公司占有使用的JD3000型沥青混合料搅拌设备一套（位于四川省成都市新都区清流镇）的所有权归原告西筑公司所有。

点评
诉讼是双方都很无奈，又都不得不面对的法律解途径。本案案情比较清楚，双方达成买卖协议后，作为付款义务主体一方的当事人不按合同约定履行付款义务，在供货方多次催讨下，仍找各种借口拖欠，供货方迫不得已才委托律师寻求帮助。高飞律师在明确了当事人的目的后，制定了以诉讼为手段，以财产保全为突破口，迫使对方主动坐到谈判桌上来，及时解决了纠纷，消除了隔阂，又维护了当事人的合法权益，并促使双方互让互谅，最后冰释前嫌，握手言和，达到了法律效果、社会效果和经济效果三者的有机结合。再次印证了高飞律师的执业理念：诉讼不是目的，合法权益的实现才是真正的目标。


案例撰写者：高飞律师
承办单位：陕西瑞拓律师事务所