保险公司未尽告知义务被判赔偿
2003年2月21日，经被告保险公司业务员推销，原告同意在原告处投保“长泰安康保险B”20份，双方约定：标准保费共计13920元/年，限期年缴10年，保费逾期未交的选择：垫缴。同时，被告保险公司业务员对投保须知、保险合同条款、费率、责任免除事项、退保规定，保险费垫缴规定均作了解释，但未显示关于保险单现金价值内容。同天，原告张某通过银行转账方式缴付首期保费13920元，被告保险公司于三天后开出保险费专用发票并制作了保险单，保单显示了保单现金价值。同年2月28日，原告收到了保险
    单、保费收据，保险条款及费率表、客户权益签收单，银行转帐缴付续期保费授权书。2004年2月20日，原告张某缴付第二年保费。此后，因故原告未再交纳续期保费。2007年2月15日原告对此保险申请复交，2月24日被告保险公司驳回了原告的复效申请。原告认为，投保时，被告对交纳保险费的期限及宽限期、保险合同效力中止后复效的条件、保单现金价值等均没有向原告履行明确的说明义务，保险单现金价值在合同中也没有明确显示，原告以被告未尽告知义务，起诉来院。 南乐县人民法院经审理认为，原、被告签订“长泰安康保险B”20份，是双方在自愿的基础上达成一致协议，该保险合同内容真实，合法有效，本院予以确认，因原告未能及时交纳续期保费，致使合同效力中止，虽然原告在中止期间提出了复效申请，但被告保险公司予以拒绝，双方均有解除保险合同之意向，因而对原告请求解除保险合同的诉请，本院予以支持。保险合同依法应为最大诚信合同，依照保险法相关规定,保险合同作为保险人尽到相应的说明义务，保险人的说明义务是法定义务，不允许保险人以“声明”的相应条款的方式予以限制或免除保险人的义务。保险人对“明确说明”负有举证责任。在本案中，被告保险公司出示的证据恰恰证明在履行告知义务时并不完备，保险单现金价值主要显示在保单上，而在原告首次投保时被告并未向原告出示保险单，因而，被告保险公司在与原告签订保险合同时，对“现金价值”的含义没有履行“明确说明”的义务，故本案中“现金价值”对作为投保人的原告不发生法律效力。对方对保险条款中的保险单“现金价值”认识不一，依照《保险法》第三十一条规定被告按“现金价值”返还原告的主张，本院不予支持，被告保险公司应返还原告张某交纳的二年保费27840元。据此事实与理由，判令解除原、被告签订的人身保险合同“长泰安康保险B”20份；被告保险公司退还原告保费27840元。
被告保险公司不服本判决，上诉至濮阳市中级人民法院，经濮阳市中级人民法院审理，依法作出维持原判的判决，2009年3月1日，该判决已履行完毕。