法定代表人对外借款如不符合职务行为要件
应由其个人承担赔偿责任（五）
编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师
其七、被告辩称的原告的21.4万元，是用来购房的理由，是错误的。因为21.4万元是在华X病故后，是在华X借款之后4年，出于财产保全的目的，原告在原借款条上备注的。而被告所称的集资房屋是另外18万元，与本案件无关。
综上所述，被告辩称的理由，没有相关证据证明华X向原告借款的行为属于职务行为，应当按照民事诉讼法规定的诚实信用的原则，认定是华X的个人行为，华X的欠款应当属于夫妻共同债务；而被告分别作为华X的妻子与子女，在华X病故后，应当对华X与云X的共同债务及时予以偿还，而不应当故意推脱。因此，贵院应予依法判决被告偿还原告的24.4万元，保护原告的合法权益。
此致
XX区人民法院

委托代理人：杨振夏 律师
2012年2月14日