共同加害行为的构成要件：

　　（1） 主体的复数性，这里的主体可以是自然人，也可以是法人或者其他非法人组织。在行为人为自然人的情况下，作为共同加害行为的主体，需要具有民事责任能力。

　　（2）行为的关联性，即行为结合在一起，形成一个有机的整体，共同造成了损害后果。

　　（3）损害后果的同一性。

　　（4） 共同侵权的行为是造成损害结果的共同原因。共同侵权行为人在对受害人承担连带责任后，根据侵权原因的不同及行为对损害结果发生的作用大小，在其内部进行责任分配。

　　第一，基于共同的意思联络的共同侵权。

　　该侵权行为为传统的共同加害行为，它是指侵权行为人之间存在共同故意或者共同过失，或者一方有故意，其他方有过失的情况，对于这种共同加害行为，往往不考虑损害后果是否可分。特别是在加害人存在共同故意的情况下，即使损害后果是可分的，也往往认定为共同侵权，要求加害人承担连带责任。例如甲和乙相约伤丙，甲将丙的左腿致伤，乙将丙的左手致伤，甲乙对丙的腿伤和手伤均应承担连带责任。

　　第二，基于损害的不可分性而认定的共同侵权。

　　这种情况下要求两个行为之间的直接结合造成同一损害后果。至于何为直接结合，理论上有不同看法，一般应认定为在时间和空间上具有同一性，如果是分散作用于同一损害后果，则往往认定为间接结合，不构成共同侵权，而构成单独侵权，行为人之间承担按份责任。

　　第三，教唆行为导致的共同侵权。

　　所谓教唆，是指通过语言或行为，怂恿、利诱他人实施侵权行为的人。教唆行为是加害行为得以发生的主导原因，必然是行为人出于故意的行为。

　　教唆行为与被教唆者的加害行为构成共同侵权的要件是：

　　（1）教唆者实施的教唆行为，被教唆者按照教唆内容实施的加害行为，两者之间存在因果关系。如果被教唆者没有按照教唆内容实施加害行为，则不构成共同侵权。

　　（2）教唆者与被教唆者之间在主观上存在共同过错。  

　　这种过错包括教唆者和被教唆者主观上的共同故意、教唆者的故意和被教唆者的过失以及教唆者和被教唆者的共同过失，因教唆行为而造成的损害，教唆人和被教唆人之间应负连带责任。如果被教唆人为限制民事行为能力人，教唆人应当承担主要的民事责任；如果被教唆人为无民事行为能力人，此时不认定为共同侵权，而认定为单独侵权，由教唆人承担民事责任。

　　【例题】张甲（20岁）与张乙（14岁）走到张丙家门口，见张丙家门口卧着一条花狗睡觉，张甲对张乙说，你拿一块石头去打花狗，看它有何反应，张乙照此办量。花狗被打以后朝乙追去，乙见势不妙忙躲在迎面走来的张丁身后，花狗咬伤了张丁。张丁为此花去医药费500元。对此费用应如何承担？（ ）

　　A. 主要由张丙承担，张乙的监护人承担适当部分

　　B. 主要由张乙的监护人承担，张丙承担适当部分

　　C. 主要由张甲承担，张乙的监护人承担适当部分

　　D. 主要由张乙的监护人承担，张甲承担适当部分

　　第四，帮助行为导致的共同侵权。

　　所谓帮助，是指通过提供工具、给予鼓励的方式，协助他人完成加害行为。帮助行为是侵权行为得以完成的辅助原因，可以是出于故意，也可以是基于过失。

　　帮助行为与被帮助行为构成共同侵权的要件是：

　　（1）帮助者和被帮助者分别实施的帮助行为和加害行为。

　　（2）帮助者和被帮助者之间主观上具有共同过错。

　　（3）帮助者与被帮助者应具有相应的民事行为能力。帮助限制民事行为能力人实施加害行为，由帮助人与限制民事行为能力人的监护人承担按份责任。

　　第五，受害人是否可以免除部分加害人的侵权责任？

　　依据《人身损害赔偿解释》第5条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额，不承担赔偿责任；责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。对这一规定，应从实体和程序两个角度分析，从实体层面上讲，每个侵权人都应当承担全部责任，因此受害人无权免除部分加害人的责任，但是从程序角度分析，受害人可以选择共同侵权人中的一人或者几人作为被告，在诉讼中可免除部分加害人的责任。