快速认识“敲诈勒索罪”
黄静事件来龙去脉：2006年2月9日，当时在首都经贸大学英语专业就读的大三学生黄静花费20900元购买了一台华硕笔记本，岂料刚拿回家就出现故障，几经维修仍未排除故障。。。。。。
5次谈判后得到一张逮捕令 2006年2月14日，黄静和周成宇首次与华硕面对面谈判，其后双方共进行了5次谈判，但均未和解。黄静提出，要求华硕公司出资500万美元，用于成立中国反消费欺诈基金会，否则将向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼。。。。。。。2006年3月7日，当黄静和周成宇再次出现在华硕公司时，警察以华硕报案两人涉嫌敲诈勒索而进行刑事拘留。
看守所里被关10个月 2006年3月7日，黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批捕，在海淀看守所度过了10个月。2006年12月26日，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。
时隔一年检察院认错 2007年11月9日，海淀检察院以证据不足为由，对黄静作出不起诉决定。《不起诉决定书》上写道，检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪（敲诈勒索）事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故决定对黄静不起诉。
[专家看法]天价索赔也够不成刑事犯罪
北京刑事辩护资深律师表示，黄静案应该属于民事范畴，索赔金额让双方自己解决。消费者得不到赔偿有权起诉，或者诉诸媒体监督。如果企业害怕，是市场承受、心理承受能力问题，双方可以在一个平等环境下博弈。
中国人民大学法学院教授认为，“500万美元也好，1美元也好，天价索赔并不能构成刑事犯罪。”黄静维权被捕事件中，商家在商业道德方面有缺陷。消费者提出让商家赔500万美元，或者赔多少，是消费者自己所决定的，过高过低法院可以裁决，不是消费者要多少，就会得到多少支持，还要看法律依据，通过平等法律行使诉权。
我的看法：对于此罪，早研究过，一直关注华硕案，也一直持黄静无罪的观点。现在透过现象看本质，对于敲诈勒索罪，抓住核心是关键：
首先让赔500万你可以赔偿也可以不赔偿。只是民事纠纷。
其次：敲诈勒索罪有一个内在的逻辑关系：“如果、、、、、就、、、、、、”。------你不赔偿我“就”宣扬隐私、伤害你的身体等违法行为，那么就构成敲诈勒索罪；-------你不赔偿，我“就”起诉、揭发你的犯罪行为等合法行为，那么就不构成敲诈勒索罪。
山西弘韬律师事务所 王立功律师
2011.8.30
