外企被曝行贿咋不见官员被查
2009-08-12 16:09:22 来源：中国法院网 作者：陆志坚 编辑：zhaoying 评论 0 条 点击查看核心提示：面对外企曝光的个别官员违法违纪行为，职能部门自身不能总是“被监督”。
8月1日，国内媒体刊发了《全球不干胶巨头被曝在华贿赂地方官员获警方合同》一文后，8月4日，艾利丹尼森公司亚太区传讯部经理卢凯欣接受采访时承认，其中国公司为了获得订单，曾数次以巨额资金向无锡研究所等中国的相关政府部门行贿，并得到了利润丰厚的警车合同。
当然，这家不干胶公司主动投案自首，公开承认向无锡公安部门行贿，完全是出于自身利益考虑。美国的《反海外贿赂行为法》规定，美国的公司在海外有贿赂行为一旦被查，其总部、跨国公司的所有集团都将受到法律追究，而且美国政府的采购订单也不再有份，有些公司甚至会失去生存的合约。严厉的法律制裁，迫使该公司不得不“丢车保帅”。
　　严厉的律法，使一起外企行贿内地官员的违法事实浮出了水面。然让人不解的是，行贿的事实曝光了多日，却不见受贿者被查，也不见无锡公安部门勇敢地站出来“辟谣”，抑或是当地纪检、检察等职能部门“闻风而动”。这到底是心中有鬼还是一味地袒护，或者是麻木不仁？公众十分质疑。
　　面对外企自身炒得沸沸扬扬有鼻子有眼的行贿案，内地职能部门悄无声息、无动于衷，全然不当一回事，这不得不拷问其查办腐败案件的敏感性。任何暗箱操作的违法违纪案件，大都巧妙地“潜伏”着，这就需要肩负反腐重任的职能部门眼要明、耳要聪，不放过任何蛛丝马迹。明摆着的线索，迟迟不见行动，这不但失职失责，而且是在怂恿犯罪。
　　可以说，反腐败斗争是一场殊死较量，容不得半点松懈，必须绷紧神经、高擎利剑。显然，在这方面相关职能部门还存在明显不足，诸如皮带捡出的腐败案、拆房拆出的腐败案、生病生出的腐败案、房屋失火烧出的腐败案等等，尽管有必然的因素，但也说明了职能部门信息不灵、反应不快、执纪不严问题，必须着力解决。
　　其实，反观外企敢于在我国大胆贿赂官员，其原因就在于较之美国严厉的律法，我们的惩处力度明显不够。因而，打赢反腐斗争这场攻坚战，就当决不姑息、坚决惩治。面对外企曝光的个别官员违法违纪行为，职能部门自身不能总是“被监督”。