【案情】

张某与吴某于1983年结婚，1986年育有一子吴小某。婚后夫妻感情不和，两人长期分居，在上世纪90年代，张某积累的资产约为500万，吴某积累的资产约为100万。此后，吴某离开家乡，前往北京做生意，至2010年底，吴某的资产约为5亿。2011年2月，张某向法院起诉，要求与吴某离婚并分割吴某的资产。吴某在收到离婚起诉书后，辩称其与张某早在2005年就已离婚，并向法院提交了2005年某法院的离婚判决书，该离婚判决书上写明，因张某经公告传唤，无理由拒不到庭，法院缺席判决准予张某与吴某离婚。

张某认为该离婚判决无效，向某法院申请再审。

【分歧】

当事人不服人民法院缺席判决的离婚案件，申请再审，该如何处理？

第一种意见认为，只要当事人的申请符合《民事诉讼法》第一百七十九条等相关规定，就可以再审。本案中张某的申请只要符合相关法律规定，则人民法院就需再审此案。

第二种意见认为，该离婚判决虽为缺席判决，但已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，不得申请再审。

第三种意见认为，对于已经解除的婚姻关系不可以再审，但对于财产分割和子女的抚养权有争议，当事人可以申请另行起诉。

【管析】

李怡同意第三种意见。李怡作者的主要观点认为，本案中，张某不能请求法院再审已生效的解除婚姻关系判决，但对于缺席判决中的财产分割和子女抚养部分，在符合法定条件下，可以向人民法院另行起诉。关于财产分割与抚养权争议，可以另行起诉。对于已经解除的婚姻关系，法律强制性规定不得再审，然而有关财产分割和子女的抚养权有争议，在符合法定条件下，是可以向人民法院另行起诉的。我国《婚姻法》第47条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。该条成为了当事人离婚后提起财产诉讼的最主要的法律依据。

本文笔者根据原文的作者意见，提出自己的不同观点：符合我国《婚姻法》第47条规定，即一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的.....当事人可以申请另行起诉。但是，对于已经查明清楚的事实，没有依法裁判，即只要当事人的申请符合《民事诉讼法》第一百七十九条等相关规定，应该也可以申请再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第209条明确规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。”

虽然两种方式的结果是一样的，但是，社会效果不一样。再审的行为，反映出司法行为的效率几何，而《婚姻法》第47条的规定情形，属于当事人的个别行为所导致。再者，另行起诉必须预交诉讼费，而再审案件，会存在不需缴纳诉讼费的可能。

据此，笔者认为，缺席判决与非缺席判决所导致再审，没有本质性差别。但是，针对本案件实际案情，既然2005年张某与吴某经过某法院依法判决离婚，且判决生效已经6年多，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十四条“ 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，人民法院对于这样的申请，原则上是不予受理的。

作者：九江县人民法院 曹茂幸