【案情】
原告李某（男）与被告王某（女）于1999年8月登记结婚，于2001年育有一子李某某。2005年3月，李某与王某因家庭琐事发生矛盾，李某并携家中8万元存款离家出走，在王某从单位下岗、生病期间，李某一直拒绝给付子女生活费，并从2007年9月至今2次起诉要求与王某离婚。2008年5月14日，李某因犯遗弃罪被法院判处有期徒刑2年，并赔偿其儿子李某某经济损失18350元。李某服刑期间第3次诉至法院，称与王某分居多年，双方感情已破裂，坚决要求与王某离婚。被告王某辩称李某为逃避抚养子女责任，故在其未将子女抚养费切实解决前，不同意与李某离婚。

【分歧】

原告有过错诉请离婚是否支持？

第一种观点认为，判决不准予离婚。原告李某长期拒绝履行法定的抚养义务，触犯了刑律，在社会上产生了极其恶劣的影响。李某在行使法律赋予的离婚权利时，有故意不履行法律规定的抚养义务，违背了权利和义务相一致原则，如果支持其诉讼请求，必将对被告及其儿子的合法权益造成损害，为维护社会稳定，保护妇女儿童的权益，避免矛盾激化，应不予支持其诉讼请求。

第二种观点认为，应该判决准予离婚。原、被告双方符合《婚姻法》第三十二条第二款规定‘应准予离婚’的情形 。

【分析】

笔者同意第二种观点，原告李某遗弃家庭成员，且原被告双方分居超过二年，双方感情已破裂，应该判决准予离婚。

1、《婚姻法解释（一）》第二十二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”原告李某遗弃家庭成员，且与被告应感情不和分居超过二年，符合《婚姻法》第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形，应准予离婚。

2、离婚案件涉及到离婚制度的法律评价和社会评价问题。从法律层面上看，婚姻是以爱情为基础，夫妻主动承担相互之间的权利和义务是夫妻关系维持的外在表现。如果夫妻一方或者双方已经弃婚姻伦理于不顾，不愿意继续履行法定的权利义务，就意味着当事人双方的感情确已破裂，诉至法院应判决离婚，解除双方的痛苦。从社会层面上看，婚姻作为一种伦理关系，承载着强烈的道德是非观念。婚姻存续期间，通常有一方违反婚姻道德，致使婚姻职能无法实现，人们对过错方充满指责，是情有可原的。但是，道德指责并不能使其回心转意，判决不准离婚也不可能改变其思想，更不能期待其就此重新愿意承担法定的义务，维持婚姻的美好。所以，因为原告的过错而判决不准离婚，虽然符合大多数人的良好愿望，达到一定的惩罚目的，但是这样的判决却是以牺牲法律的公正为代价的，没有处理好离婚案件的社会评价和法律评价之间的关系，这种做法是不可取的。

作者：九江县人民法院 陶子润