辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
辽宁创越律师事务所接受被告人兰某某亲属的委托，指派我们担任其一审辩护人。我们认真看过本案的全部卷宗材料，会见了被告人，参加了今天的庭审。现依据法庭调查的事实，并依据法律，提出辩护意见：
一、对于非法拘禁罪，情节较轻。
经过法庭调查查明的事实，我们可以看到：被告人兰某某与李某某二人系男女朋友关系，案发前，二人已相识、相恋，经常在一起。2010年7月25日，两人相约到北江市“挣钱”。正像李某某母亲江某的证言“他要带着李某某闯社会”（见侦察卷宗22页上数第5行）。当天晚上，兰某某带了200元钱，两个人分别带了各自的衣物来到北江市。到了北江市以后，李某某到了“同一首歌”上班，而被告人兰某某在案发前尚未找到工作，为了交宿费及吃饭，将李某某挣的钱用来支付两人的生活费用。在李某某表示想回武江时，被告人兰某某在心理上表现出不成熟的一面，不希望李某某走，不希望与李某某分开，继而发生了本案的非法拘禁行为。
辩护人认为，其非法拘禁罪的情节是较轻的。正是由于被告人兰某某与李某某的恋人关系，由于兰某某对于所谓“闯社会”缺乏正确认识，又不想轻易放弃，对于李某某在此期间的内心及思想变化不能接受，执意将李某某留下来。2010年8月6日在李某某姑妈等人的劝说下，兰某某想通了，主动放李某某回家，并打电话告诉李某某的母亲“你女儿在新港小区的门口了，她在那等你”（见侦察卷宗22页下数第1行）。
关于起诉书指控的“多次殴打被害人邱某的脸部、头部”与事实不符。在李某某的笔录中，我们见到二次描述，（见侦察卷宗14页下数第5行、15页中间部分）第一次“他在床上躺着，用脚踹了我头3脚，我头撞到了墙上”第二次“他骑在我身上把我打了...打你哪了...头部、脸部、胳膊”。辩护人认为关于第一次，“他在床上躺着，用脚踹了我头3脚”其情节是轻微的，这个行为表明被告人的主观上没有殴打的故意，没有使用工具、也没有借助外力，甚至没有起身而是躺在床上的。因此“多次殴打”与事实不符。
对于起诉书指控的“将被害人邱某挣的钱全部要走，被害人邱某不同意再去上班”与事实不符。庭审调查证实，兰某某与李某某到北江市上班挣钱，但兰某某带的200元钱很快就花光了，此期间兰某某尚未找到工作，因此将李某某挣的钱用于两人的生活费用。而李某某不愿意去上班，是因为李某某发现有别的女的发信息给兰某某，两个人为此吵架，兰某某声称不再跟别的女的联系了，并用扔掉手机来证明自己的决心。李某某想回武江，而被告人兰某某并不愿意李某某回去，为将李某某留下才引发本案。因此，起诉书指控与事实不符。
以上，我们认为兰某某的非法拘禁情节是轻微的。
第二，关于强奸罪，我们认为事实不清，证据不足。
被告人兰某某与李某某系恋人关系，2010年7月25日之前，两人多次发生性关系。
李某某陈述自已与被告人自2010年7月25日来北江市期间，二人共发生二次性关系。在2010年11月20日的询问笔录中，问：“具体时间你能记清吗”答：“我记不清了，都是晚上”而后，在二次性关系发生的时间上，李某某的表述分别是“第一次发生性关系时是我刚见到兰某某”、第二次是“那天晚止”。相信法庭已注意到，被害人李某某的陈述距离案发时间已有四个月之久，因此被害人回答“记不清了”是客观的，并且在二次性关系的具体时间上，陈述也都不是准确、具体的时间。
再来看一下被告人兰某某的供述，供述时间分别是：2010年11月29日，2010年11月25日，同样是在案发后的四个月时间，二次的供述的时间、地点也都不一样。而被告人兰某某在今天的庭审又只承认在2010年7月25日至8月6日期间，只发生一次性关系，且是双方自愿的。这又使我们产生了一个疑问。辩护人希望法庭能够注意一点，就是兰某某系未年人，在接受讯问时，其法定代理人没有在场这一事实。
而起诉书指控的时间呢，是“2010年8月初的一天”，同样是不准确的。本案强奸罪名如果指控成立，强奸的时间到底发生在哪一天呢？是发生在李某某被拘禁期间还是之前呢，事实上，虽然被告人构成非法拘禁但具体拘禁的时间点，目前也是无法确定的。更重要的是：作为强奸罪，除了被害人的陈述，没有其它物证或证人。
最后，辩护人认为，作为被害人李某某方面，在案发当时的2010年8月6日主动报案，但李某某的陈述根本没有提到关于自己被强暴的事实，如果说被害人认为自己的性权利被侵犯，那么其受到的伤害要远大于被限制人身自由的伤害，被害人为何只是陈述被限制人身自由呢？而却在案发后的四个月才向公安机关讲这一更加重要的犯罪事实呢？
综上，我们认为关于强奸罪的指控，事实不清，证据不足
纵观本案，案发时被告人兰某某是一个年仅16岁半的少年，此前表现较好，没有前科劣迹，此案的发生是由于家庭教育的缺失，学校教育、社会教育的不足，加上年少无知，缺乏法律意识，一时糊涂触犯法律，又系初犯、偶犯，根据《刑法》第十七条三款，应当从轻、减轻的规定，及未成年人犯罪以“教育为主，处罚为辅”的原则，恳请法庭给予从轻处罚。
辩护人辽宁创越律师事务所
杨薇
二0一一年一月二十八日
