原则上，具有刑事责任能力的人，故意、过失地实施行为，原则上存在期待可能性成立犯罪。期待可能性仅仅是在特殊情况下需要考虑的。

　　关于期待可能性的几个案例：

　　1．刑法第307条第2款（帮助毁灭、伪造证据罪）。"帮助当事人毁灭、伪造证据情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役".不包括当事人本人毁灭、伪造证据。

　　2．基于自然灾害、生活严重困难的已婚妇女，流落他地而不能独立生活，与他人重婚。

　　3．最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条："单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故".一般认为，驾驶人不成立交通肇事罪。

　　4．刑法第28条规定："对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。"此外，最高法院关于盗窃罪的历次司法解释都指出，亲属间相互盗窃的，一般不作为犯罪处理；实在有追究必要的，也应与社会上的盗窃相区别。这也考虑了期待可能性问题。再如，亲属间对他人犯罪的包庇，也是欠缺期待可能性。此外，对防卫过当、避险过当减轻处罚，也是考虑行为人期待可能性较低；大量、恶意购买假币而使用，犯罪人的责任重，量刑相对重；而误收假币后，为减少自己的损失而使用，因为期待可能性较低，所以处罚相对较轻。