问：

　　李某与章某因合伙经商，向我借款30万元用于周转。近日，我向他们索回本息时，李某说他们已经拆伙，我的钱他们言明由章某还，章某也表示愿意还，但称目前经营困难，没钱还债。后经我打听得知，因经营亏损，李某与章某在分掉、隐匿大部分财产、利润后，假装拆伙，由家境拮据的章某继续经营，实则让其以“资不抵债”逃避债务。请问，他们拆伙后约定了债务的偿还人，其他合伙人就不用担责了吗？

　回复：

　　首先应肯定的是，李某仍应承担还款责任。一方面，民法通则第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条也分别指出：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”、“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”因此，从你反映的情况看，李某与章某似乎是假拆伙真逃债，其行为违法；但实际上就是他们真拆伙，彼此对合伙期间的债务也必须负连带责任，而不能以已经拆伙、协商好债务分担为由推脱责任。另一方面，民法通则第五十八条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。恶意串通是指当事人非法串通在一起，共同订立某种造成集体或者第三人利益损害的合同。李某与章某通过假拆伙，借以损害你的合法权益，当属其列，故该行为从开始起就没有法律约束力。此外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十六条还指出：“合伙人互相串通逃避合伙债务的，除应令其承担清偿责任外，还可以按照民法通则第一百三十四条第三款的规定处理。”即可以对李某、章某予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留等。