实际车主与登记车主不一致，保险公司应该赔偿
2006年11月，丁某驾驶浙A北京现代小轿车沿省道由东向西行使到21公里处时，在超车时与对面行驶的浙B小轿车发生相撞，造成丁某、浙B小轿车乘车人李某死亡以及两车损坏的交通事故。某交警队事故科认定丁某承担事故全部责任，浙A 北京现代小轿车登记车主是金某，实际车主是盛某，盛某以金某名义购买车辆，并以金某名义在某保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，保险公司以盛某不是被保险人，且在投保时故意不告知其不是车主的事实，保险公司拒赔。李某家属将盛某和保险公司起诉到当地法院。
本案形成两种意见：一种意见认为，盛某在投保时故意不告知自己不是车主的事实，且本案被保险人是金某，盛某对事故车辆名义保险利益，《保险法》第十二条：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中在发生是故事不能确定盛某对保险标的具有保险利益，所以保险公司不承担责任。
另一种意见认为：盛某投保时的告知义务是被动告知，保险公司并没有询问盛某是不是车主，也没有告知盛某法律后果。保险公司不会因为车主而拒绝承保，盛某没有告知的事实不会影响保险公司承保。盛某是实际购车人，实际享有并使用车辆，盛某对保险标的享有保险利益。保险公司应当承担赔偿责任。
法院最终采纳第二种意见。
点评：根据《保险法》第十二条第五款：“ 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中被保险人是金某，只有金某才可以根据保险合同的约定向保险公司主张权利，法院判决保险公司最终承担责任没有问题，但是我个人认为本案原告在起诉是没有起诉金某，法院应该依职权追加金某为本案被告，金某没有参加诉讼是本案程序上一点小小的遗憾。
