一般来说，汽车经销商经销汽车时都允许试驾，孙某因打算购买某品牌汽车，决定先试驾一下。 　　在试驾前，经销商除查看了孙某的驾照外，还要求孙某在他们提供的一份试驾协议书上签字，协议书除要求试驾者具有熟练的驾驶技能、严格遵守交通法规外，还载明:试驾中因发生事故造成的一切损失，由试驾者独自承担。
　　孙某在签字后被安排上车，由于孙某车技不精，结果在试驾时撞伤了沈某。对于沈某的损失，经销商认为按试驾协议的约定应由孙某负责赔偿。
　　事后孙某了解到，经销商提供的试驾车辆没有买保险。那么，孙某应当独自承担赔偿责任吗?
　　目前根据惯例，在试驾前，经销商一般都会要求消费者在其所提供的试驾协议书上签字，大致条款包括:试驾人员应持有驾照，能够熟练驾车;严格遵守交规，服从陪驾人员提出的一切指示，做到安全文明驾驶，保护演示车辆的安全和完好;试驾中造成的一切损失，由试驾者独自承担。这种试驾协议是经销商提供的一种格式条款。而合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。由此可见，如果经销商在其拟定的格式性试驾协议上刻意回避自身责任，加重作为潜在消费者的试驾人员的责任，那么“试驾者负全责”的条款就无效，应根据试驾者和经销商双方的过错程度，按照公平合理的原则重新划分责任。
　　就本案来说，经销商提供的格式性的试驾协议书内容显然加重了孙某的责任，而免除了自己的责任，因此该试驾协议经销商免责的那部分内容是无效的，沈某的损失应当由孙某和经销商分担。
　　对试驾场所人员、车辆、财物的保护义务，不单是试驾者的责任，经销商作为专业人士，应承担更为严格的责任，应认识到为试驾者提供试驾车辆所面临的风险，并采取措施防范风险，如陪驾人员应当给予充分的安全指导，试驾场所应备有足够的安全措施，试驾车辆应购买有保险等。而本案的经销商防范措施不到位，未尽合理范围内的安全保障义务，具有较大的过错，应当承担主要赔偿责任。
　　当然，孙某因车技不精撞伤沈某，自身具有一定的过错，应当承担次要责任。具体责任比例可与经销商协商，如协商不成，可由法院根据本案事实和法律规定来划分。