【案情】
犯罪嫌疑人张某，男，23岁。 犯罪嫌疑人陈某，男，23岁。 犯罪嫌疑人刘某，男，23岁。 犯罪嫌疑人胡某，男，25岁。2009年6月17日夜，上述四犯罪嫌疑人经预谋，共同至某网吧。犯罪嫌疑人张某以购买被害人“传奇” 的网上武器装备、需要外出拉卡为由，将被害人陆某骗上车。其后，犯罪嫌疑人郏某等以打耳光、言语恐吓等手段逼迫被害人陆某按被告人的要求转出价值人民币100元的QQ币100个及游戏币1100余万和其他游戏装备。四被告人将游戏币平分。

【分歧】

第一种意见认为，虚拟财产属于抢劫罪的对象，四犯罪嫌疑人的行为构成抢劫罪。

第二种意见认为，虚拟财产不能成为抢劫罪的对象，四犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪

【分析】

笔者认同第一种意见，理由如下：

抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。四犯罪嫌疑人以打耳光、言语恐吓等手段逼迫被害人陆某讲出自己的网络上的帐户密码， 这肯定侵犯了他人的人身权利主观上有抢劫的故意,有不法占有为目的，有侵犯人身权利的事实。主体是已满14周岁，具有辨认和控制能力的自然人。本案四犯罪嫌疑人是否成立抢劫罪，在于虚拟财产可否成为抢劫罪的对象。

1、《刑法》第92条规定，私人财产是指公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料、依法归个人、家庭所有的生产资料、个体户和私营企业的合法财产、依法归个人所用的股份、股票、债券和其他财产。 “其他财产”应当作广义的理解，即“其他财产”既可以是生活资料，也可以是生产资料；既可以是动产，也可以是不动产；既可以是有形财物，也可以是无形财物。虚拟财产如同光、电、热等无体物一样，虽然无一定的形体，只是计算机中的一段程序，但它具有稀缺性、有用性和流通性，能为人所支配和控制，符合财产的法律属性具有财产的价值核心，失去会造成拥有者在经济上和精神上的损失。

2、一般认为虚拟财产是通过计算机终端，免费或支付对价进入某一虚拟环境，按照虚拟环境的规则操作，取得的在虚拟环境中存在的财产就是虚拟财产，包括游戏ID、游戏装备、宠物、虚拟货币等。虚拟财产有以下特征：具有虚拟性，虚拟财产是依附于网络虚拟环境而存在的，它的物理实质是存在于电脑网络和游戏程序之中的电磁记录，这也是虚拟财产区别于传统财产形态的根本特性；具有价值性，虚拟财产凝结着人的体力劳动或脑力劳动，具有使用价值和交换价值；具有现实性，网络不是封闭的空间，必然与现实社会发生某种联系，虚拟财产与现实社会的联系主要体现在直接以货币为纽带进行转换。虚拟财产虽然是依附于虚拟空间而存在，但因其价值性和现实性，使其具备了财产的一般属性，虚拟财产的所有人对其享有完整的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，因此，应当受到法律的调整和保护。

3、本案认定虚拟财产属于刑法调整范围的理解并非扩大理解。由于Q币体现着一定的货币价值，具有真实的财产性特点，属于财产的范畴，同样可以成为侵财型犯罪的犯罪对象。虚拟财产和现实生活中的货币是紧密相联的，具备了商品的一般属性，既有价值又有使用价值，理应得到与现实生活中的财产同等的保护，属于刑法的调整范围。

综上所述，笔者认为虚拟财产属于抢劫罪的对象，本案四犯罪嫌疑人的行为构成抢劫罪。

作者：江西省泰和县人民法院 吴显敏