【案情】
李某等三人知道竹某有钱且好赌，遂密谋议定“让他好好放点血”。2010年1月28日晚，李某等三人按照事先商量，将竹某约到一家宾馆吃饭、打麻将赌博。敬酒间，李某等三人有意分散竹某精力，趁竹某不备，在竹某杯中放入麻醉药品。在竹某因昏沉表示改日再赌时，李某等三人又故意实施激将法，让心高气盛的竹某坚持参赌。期间，李某等三人趁机采取多拿牌、偷牌、换牌等方式，合伙赢得竹某现金13万元。

【分歧】

麻醉他人后设赌骗钱是否构成抢劫罪？

第一种意见认为，竹某明知赌博具有违法性而自愿参与，表明其甘冒输钱“风险”，而赌博所赚资金属违法所得，故单纯就李某等三人投药、设赌骗钱行为本身而言，只是一般违法行为，并不构成犯罪。

第二种意见则认为李某等三人投药、设赌骗钱的行为构成抢劫罪。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由是：

抢劫罪是以非法占有为目的，而采取暴力、胁迫或者其他强制方法，当场劫取公私财物的行为。李某等三人的行为与该罪的构成要件，是吻合的：

首先，赌博是违法的，李某等三人通过赌博获取资金显然是以非法占有为目的。

其次，李某等三人获取了现金，且数额巨大。虽然竹某是明知赌博违法而自愿参与，但并不能因此否认其对13万元现金的合法所有权，李某等三人获取的仍属“公私财物”，而不是他们自己的财产，更何况本罪并没有将劫取“公私财物”的合法与否，作为界定是否构成该罪的条件。

再次，李某等三人虽没有采取暴力、胁迫手段，但实施了“其他强制方法”。“其他强制方法”是指能够致使被害人不能反抗、不知反抗或不敢反抗的方法。李某等三人在竹某酒中投放麻醉药品，目的是让竹某“不能、不知”反抗，虽未使竹某完全丧失意志，但这正是他们所希望达到的效果，因为如果竹某完全处在“不能、不知”状态，则不可能参赌，李某等三人也就无法达到目的。

第四，竹某在赌博时确已神志不很清醒，丧失了相当认知、警惕和防范能力，丝毫不知李某等三人作弊，而该情形正是李某等三人对其药物麻醉所致，两者存在直接的因果关系。

作者：兴国县人民法院 袁 梅