在审理经济交易合同案件中，经常会碰到当事人类似这样的约定：乙方必须按时付款，逾期付款的，乙方须按每日万分之五的比例给付违约金给甲方。对于这类约定，一些审判人员认为应视无效的，因为他们约定的违约金过高，违反民事合同的公平原则。但笔者不这么认为。
比照一般的民间借贷，法律是禁止高利放贷的，但何谓高利放贷？根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利率约定不高于银行同类贷款利率4倍的，都不应当算是高利放贷，换言之，都是应得到支持的。

民间借贷本身就是当事人之间的一种民事合同行为，既然同样是民事合同，适用于民间借贷的法律规定原则，也是应当适用于其他民事合同包括上文提到的经济交易合同。回过头来算一下，约定每日万分之五的逾期付款违约金比率，如果逾期一年付款，每一万元就需要支付1825元（10000元×0.0005×365天）。那么这违约金数额是否过高呢？再来算一下，按照民间借贷可以允许的4倍于银行同类贷款利率计算，1万元借款一年的利息是多少：现在的贷款年利率一般都达到5%到6%，一年的利息就是2000元到2400元，这个数额是高出1825元不少的。既然民间借贷1万元允许的年利息能够达到2000元到2400元，那么约定约定每年逾期付款的违约金数额仅为1825元能算高吗？

最后，笔者认为，那种认为当事人“逾期付款按每日万分之五的比例给付违约金”的约定是约定过高而无效的观点审判人员，可能是没有审理过民间借贷纠纷案件的审判人员，不知道民间借贷关于利率可以4倍于银行同期贷款利率的规定。

作者：李剑峰 莫茂双