[摘要]该文基于裁判文书改革及其特点，论证了裁判文书的美学价值在于它的形式和内容上的完美统一。

裁判文书改革，是近年来人民法院改革的基本内容之一，改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证，增强判决的说理性，通过裁判文书，不仅记录裁判过程，而且公开裁判理由，使裁判文书成为向社会公众展示公正形象的载体，进行法制教育的生动教材。当人们从裁判文书中看到审判过程的“真”时，“真”与“假”，“善”与“恶”， “美”与“丑”泾渭分明，“善”与“美”也在不知不觉地影响了人们生活，淘冶人们的思想情操，教育和规范人们的行为。那么，是否有必要从美学的角度对裁判文书改革加以研究。使之在内容和形式上达到完美的统一呢?回答是肯定的，裁判文书改革应当重视美学。

1、裁判文书属于专用公文范畴，具有特定的内容和特定的格式。其内容反映法院对具体案件的审查起诉，受理并审理案件，对程序和实体问题作出裁判，并通过制作裁判文书记载其具体内容。这些裁判文书的格式是由法院统一设定的。因为其内容涉及国家、集体、个人权益得失。因而其写作必须十分严谨、精确，具有与其他公文至同的个性特点。尽管如此，它们在叙述、结构、逻辑、文法、修辞等写作应用上是相通的。当裁判文书措词用语准确地反映客观案件事实，文如其事，恰如其分，构成其内容、形式所运用的语言文字或带有文言气息，或带有群众语言特色，运用自如，恰到精当，使人读起来绝无古奥生涩之感，反觉得丰富、简洁而生动，在说理论证上独到、深刻、犀利、透彻、有力，使人们看了不仅了解了内容，而且还获得了美与善的启示，在社会上产生强烈的震憾。可以这样认为，裁判文书的美学价值，在于它向社会公众公开后所产生的一系列社会效应。这是裁判文书与其他公文在写作上的共同特点，即一切优美的裁判文书都具有美学特征和美学价值。

2、现在有一些观点认为，裁判文书只尊重事实和法律，与美学无关。因而把裁判文书仅仅作为一种形式手段来完成，停留在一种低层次上。这些裁判文书粗俗、浅薄，马虎应付，似是而非，让人知其然而不知其所以然。就是因为长期以来，裁判文书的美学被忽略了。法院之所以将裁判文书的样式作为统一格式设定下来，使裁判文书统一、完整、规范，本身就表现了一种形式美，体现裁判文书的权威性和严肃性。这种格式设定目的是便于操作和利用。但是，如果没能准确地把握裁判文书格式的要求，不加思索地生搬硬套，没有完整地对具体案件作系统的分析论证，没有在固定的样式中准确反映特定案件的内容特点、证据特点、定案理由和裁判结果等，不能达到内容和形式的和协统一，那么，就失去了作为统一样式的意义。

事实上，裁判文书和美学连在一起，不仅不矛盾，而且在司法实践过程中是辩证统一的。从马克思主义哲学唯物论的一般原则上说，人类的一叨精神活动均不是主观自生的东西，而是对客观物质世界的反映。裁判文书的制作过程，是制作者主观见之于客观的创造过程，这种创造是在对客观案件事实、证据进行审查的基础上，运用语言文字依法说理论证的一种创造性活动，这种创造性活动与其它文学艺术创造活动一样，能够为人类创造出社会价值和美学价值。假设裁判文书都千篇一律，书写公式化、概念化，有的说理论证不充分，有的内容和格式不符合要求，有的甚至存在明显错误，既不利于当事人理解而服判息诉，也影响了裁判文书的严肃性和法院形象。这种裁判文书没有社会价值，也没有美学价值。

3、人类的一切活动都具有确定的实用功利目的，这种实用功利的前提是能够满足人们的某种需要，裁判文书改革也如此。一篇有很强针对性的论证充分说理透彻逻辑性强的裁判支书，就是一篇优秀的论文。世界上许多国家的裁判文书．语言平易，融情于(法)理，入情人理，并运用大量事例、判例，著名学者和其他法官的判词意见，甚至有的加入法官对案件的评价，支持什么、反对什么，弘扬什么、摒弃什么，态度十分坚决鲜明，有着强烈的感化力。它能够准确地表达法律思想，体现法律精神，让人们迅速地、轻松地看到法律所要追求的目标。

裁判文书的美学价值以及它的实用功利，是建立在案件事实和证据基础上的，其完美的形式，完整的系统结构，严密的逻辑推理，洁净规范的语言文字，就是其美学的基本特征。

首先是客观性。客观是指裁判文书所叙述的内容必须以案件事实为基础，客观、公正、全面、真实和贴切的描述和分析，可以帮助人们去伪存真，澄清事实。而不能凭空杜撰或以个人意志、偏见搀杂其问。是非曲直，客观存在，不以人的意志为转移。

其次是逻辑性。裁判文书的演绎推理与分析，具有很强的逻辑性。语言是表达思想的手段，思想不合逻辑，语言就不可理解，思想有逻辑，语言就顺理成章。只有对案件事实和证据进行严密的科学的推理分析，才能论理充分，以理服人。使人知其然，更知其所以然。

第三是层次性。裁判文书的因果关系中的顺序及分类，它的形式和内容及其需要解决的问题，都具有一定的方式，．丽不能随心所欲，想到哪一步就写哪一步。从案件的来源和对案件事实、证据的论证说理至裁判结果的顺序，必须明确、具体、完整、层次分明。

第四是语言文字的规范性。裁判文书独特的美来源子汉字本身的一种素质，即使最简单地说，它的真实可靠性与别的文学艺术所运用的语言文字迥然不同。它不仅在语法、修辞、叙述技巧等环节上具有独特的规范性，而且在“汉字组联”也个有独特的精微，正如汉字有大量的义同、义近、义类、义似的“单字”，为何在裁判文书中只能选此字而不能用彼字的道理。比如根据内容需要，有的裁判文书在语言上，特别注意音节美，使人读起来顺口、悦耳、掷地有声，感到它雄宏大度，说一不二，无懈可击的阳刚之美。当然，这里所说的炼字、选词，不同于“玩弄文字”的游戏，离开了具体案件的内容，裁判文书的美也就不复存在了。

总之，裁判文书的美学价值在于它的形式和内容上的完美的统一，及其所表达的公正性的永恒的庄严。在裁判文书改革过程中，必须注重裁判文书美学价值研究，使其内容和形式都臻予完善，无论是现在和将来，裁判文书天衣无缝的逻辑结构，严谨简洁的层次，令人拍案叫绝，叹为观止，经得起历史的检验。使人们感受到法律的至高无上，从而对国家法律崇信，也使人们能够迅速地，准确地看到了裁判文书所要表达的正义之光。由此产生出巨大的社会效应，促使其成为判例，指导审判实践，成为可开发利用的信息资源，为调查研究、法制宣传，法治建设提供可靠的历史根据，甚至将被未来的法律所援引。

作者：韦熙宁