[案情]
2009年8月4日，同为某中学的叶某和吴某骑单车上学途中，叶某在前，吴某在后。由于吴某速度比叶某快，在快到校门口拐弯处追上了叶某，吴某骑在叶某的左侧内弯处。可就在此时，两车发生碰撞倒地，叶某连人带车压在吴某身上。事故造成吴某左腿骨折，经伤残鉴定为伤残九级。事故发生后，双方不能达成调解，吴某诉至法院，要求叶某赔偿。

[分歧]

同向骑车相撞，发生碰撞过错如何认定？

第一种意见：原告吴某不能举证证实被告叶某有过错，应驳回其诉讼请求。

第二种意见：双方都不能证实对方过错，适用公平责任。

[评析]

笔者同意第一种意见，理由如下：

首先本案系一般侵权案件，应适用过错原则，而不应适用公平原则。根据谁主张谁举证原则，原告吴某不能举证证实被告叶某有过错，故原告吴某应承担不利后果。

其次，根据已知事实和日常生活经验法则可以推定原告吴某有过错。因为已知的客观事实是被告叶某在前，原告吴某在后。且在日常生活中，人们骑车一般只能关注自已前方及左右，而不可能关注到身后面的情况。本案中，原告吴某在后，因此其应关注前面的情况，并与被告叶某保持一定的距离，本案如果保持了一定的距离的话，就不可能发生碰撞事故，故原告吴某有过错。

作者：乐平市人民法院 吴浩润 孙爱群