笔者承办了几起强奸案件，法院均认定为有罪并且判处刑罚，但是在证据的认定上我们保留一定意见。
一、过分采信受害人的陈述
强奸案件往往只有被害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述，而这两者往往是矛盾的，这时司法机关往往更倾向于受害者的陈述。
 
二、过分追求“发生性关系的证据”
一般通过DNA鉴定、当事人陈述、犯罪嫌疑人供述均能反映出发生过性关系，但强奸罪罪与非罪的关系不是是否发生性关系，而是发生性关系时是否违反妇女意愿。当然，在定罪的基础上，是否发生性关系会影响到既遂或者未遂，进而影响量刑。
 
三、强奸案件的核心是“违反妇女意愿”
我们认为是否“违反妇女意愿”绝不能仅听受害人的一面之辞，而应结合案件的实际情况分析：被告人是否采取暴力；被害人是否有伤；被害人衣服是否被撕扯破；被害人是否有机会反抗；如果反抗、是否有人可以获救；被告人、被害人以前是否发生过性关系；被害人相隔多久报案；在什么情况下报案；双方到案发房屋是否有强制情况；被害人是否有酒醉等不知反抗的情况；被告人、被害人案发前的交往情况；被害人的陈述前后是否矛盾等。
 
    总之，对强奸罪的证据一定要综合分析，绝不能仅根据受害者的陈述直接认定犯罪，涉及到罪与非罪，司法机关必须慎重。