2007年5月，我受昆明市当事人李某家属的委托，担任其涉嫌串通投标罪的辩护人。此案发生在大理市，接受委托后，我到了大理市公安局，承办警官告知刚刚移送到大理市检察院。
     我到大理市检察院拿到了起诉意见书，内容是李某和其他8个昆明人到大理市参加造纸厂旧机器的拍卖会，参加竞买时，控制了竞买局面，串通大家不再加价，其中领头的蒋某以360万元的价格买到了这部机器，他们当晚，又聚集了其他竞买人到大理市美登大酒店进行了二次拍卖，以600万元的价格把该机器拍卖给了江苏人，该行为严重破坏了社会主义经济秩序，定为串通投标罪。
    我又到大理市看守所会见当事人。隔着窗子看到当事人李某，一脸的憔悴和惊恐，又满怀期待，我询问了当时发生的情况，是否和起诉意见书所写的情况一致，他说基本一致，问了他的要求后，我回到了昆明。
    我再仔细核对该案的犯罪构成，忽然发现，该案定性不准确，应该是适用法律错误，我的当事人及其他同伙，尽管有违法行为，并不构成犯罪。作为一名律师，我负有辩护使命，当发现法律的实施者有错误的地方，我有义务指出。
     法无明文规定不为罪，我要为我的当事人争取合法利益。我连夜写下我的辩护意见，第二天上午送到了大理市检察院，并向副检察长、科长对我的辩护意见进行了论证，他们倾听了我的意见后也很重视，表示他们会谨慎地再次研究案情，并通知我结果。法无明文规定不为罪，临走时，我再次地强调了我国刑法的基本原则。
      2007年9月，我接到了法院开庭的通知，该案还是移送到了法院，我再次找到了负责主审该案的庭长，阐述了我的无罪观点，庭长说，这个案子社会影响太坏，是否构成犯罪，等开庭审判后方可决定。开庭的时间到了，我们8个律师均作无罪辩护，从刑法的法条到刑法的法理，一一论证，那一天的法庭，成了我们8位律师与2位公诉人针锋相对，激烈辩论的舞台，再加上8位法警威严押送8名被告人的壮观景象及电视台的摄像，更令我感受到了法律的尊严和我作为律师肩负的使命。法律是公平的，正因为是公平的，所以人人都必须遵守。
       整整8小时的连续庭审，终于结束，审判长宣布休庭，择日宣判，法庭上的每一个人都对庭审结果充满了期待。其实在我的心里，已感到，这是一个已知的结果，但又是一个未知的等待。
      终于盼来了本案的处理结果，已是在庭审4个月之后了，大理市人民法院通知被告人家属办理了取保候审手续，建议大理市检察院撤诉，8个被告人获得了自由，看着他们团聚时喜悦的眼泪和笑脸，作为一名律师，成功完成了法律赋予的辩护使命，我深深感到骄傲和自豪。
     在法律面前人人平等，
　　惟有客观事实，才是最高的权威。