合同诈骗罪与经济合同纠纷
一、合同诈骗罪
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
根据刑法224条的规定，有如下行为之一的认定为合同诈骗罪：
1、 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的
行为人以实际上不存在的公司或者曾经存在，但是已经解散、注销的单位名义，利用伪造或已经注销作废的公章欺骗对方签订合同的，或者未经同意假冒他人名义实施上述诈骗行为的，成立合同诈骗罪。
2、 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的
该行为的时间界定点应为签订合同时，即签订合同时伪造、变造相关票证，来作为担保，使得对方相信行为人有履约能力，从而达到骗取财物的目的。
3、 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的
此种行为也是实践中比较常见的合同诈骗行为。目前，我国的市场经济尚不健全，制度尚不完善，很多人在不见利的条件下，一般还不会轻信他人，一旦有利可图，很多人就会放松警惕，犯罪行为人正是抓住一般人的这种心里，以小诱大，牟取不当利益。
4、 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的
行为人完全没有履约的意思与行为，比之上述行为，其诈骗的意图更加明朗、直接，也相对比较好界定是否构成此罪。
5、 以其他方法骗取对方当事人财物的。
此为一项兜底条款，只有行为人通过虚构事实或隐瞒真相以达到签订合同，骗取财物的目的，即使不在上述行为之列，也可认定为合同诈骗罪。
二、经济合同纠纷
经济合同纠纷的产生，多半是合同的一方当事人没有履行或履行不适当，而是对方遭受损失，往往合同的一方在签订合同时也有一些欺骗性因素。正是基于此，在存在欺骗因素的情况，行为人的行为是一般的欺骗行为还是合同诈骗，往往就成了争议点。如果只是一般的欺骗行为，就以一般民事纠纷处理，若是合同诈骗就构成了刑事犯罪，两者相差甚远，这一点也往往是合同诈骗罪刑事辩护的焦点。
三、区分两者的关键点
两者的主要区别在于行为人主观上有没有履行合同的诚意，但是对于行为人主观心态的认定并不能仅以行为人自己所言为准，而应该结合考虑相关情况。
1、 行为人是否有实际履行合同的能力
行为人签订合同时，有没有相应的经济能力来履行合同，若根本就没有履行合同的能力，而一些虚假的材料与对方签订合同则可认定为合同诈骗。当然，个人的经济能力是处于变动状态的，若行为人在签订合同时有了履约能力，后来由于客观原因而丧失或部分丧失履约能力，就不可简单的认定合同诈骗，有可能仅仅是一般的经济纠纷。
2、 行为人签订合同时有无使用欺骗手段
在一般的经济合同中，行为人也往往有一些欺骗行为，比如违反合同个别条款，提供质量不合格等，但这个与合同诈骗行为有着本质的不同，行为人主观上往往还是有履约的意思，而且一般给对方造成的损失不是特别严重。
3、 行为人有无履行合同的实际行为
合同诈骗的情形，一是行为人根本就不履行合同，二是部分履行骗取对方信任，以达到目的。一般的经济合同纠纷，可能是由于客观原因致使行为人无法继续履行下去，也可鞥是基于其他原因行为人不愿在继续履行下去，但一般其还是有积极的履行行为的。
综上所述，区分合同诈骗与经济合同纠纷，要综合考虑各个相关因素。
