刑法修正案草案（八）第三十七条将刑法第二百六十四条关于盗窃罪的表述修改为：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”从此可以看出此次修正案对盗窃罪的几个显著变化：

　　一、取消了现行刑法关于盗窃罪中特别加重情节可以判处死刑的规定

　　修正案草案（八）取消了现行刑法关于盗窃罪中盗窃金融机构，数额特别巨大的和盗窃珍贵文物，情节严重的两个可以判处死刑的情节。这无疑是立法的进步，是符合人权保护精神的。盗窃罪属于侵犯财产权类型犯罪，侵犯的客体仅仅是他人的财产权益，不涉及人身身体健康等其他相关权利，刑罚的目的既要依法打击犯罪保护合法权益，也要保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的法律所赋予的各项权利，二者不可偏废，立法机关应寻求合理的制衡点。如果仅仅因为侵犯财产权，不论侵犯程度多么严重，就动用刑法剥夺行为人的生命权来惩罚和修复被破坏的财产关系，难免有本末倒置的嫌疑，违背罪行相适应的处罚原则。生命权和财产权相比，显然生命权的价值远远大于财产权，即使造成的财产损失特别严重，也不能和生命权划等号。

　　二、增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种行为方式

　　现行刑法只列举了多次盗窃的行为方式，修正案草案（八）增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种方式，至此盗窃罪的行为方式有三种：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。增加入户盗窃、携带凶器盗窃的行为方式，与同是侵犯财产类型犯罪的抢劫罪、抢夺罪的行为方式相对应，完善了盗窃罪的立法体系。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……”。刑法第二百六十七条规定“抢夺罪中携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”由此可见，入户抢劫是抢劫罪的法定行为方式之一；携带凶器抢夺是抢夺罪的法定行为方式。为此，在盗窃罪中的表述上也应增加入户盗窃、携带凶器盗窃行为方式与之相对应。

　　修正案草案（八）增加的入户盗窃、携带凶器盗窃两种行为方式只是盗窃罪的一般处罚情节，不是加重处罚情节或者转化罪名的情节。在抢劫罪中，入户抢劫是法定的加重处罚情节；在抢夺罪中，携带凶器抢夺是转化为抢劫罪的法定情节。

　　三、保留了盗窃罪可以转化为抢劫罪的规定

　　修正案草案（八）并没有对刑法第二百六十九条之规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”进行修正。为此，在盗窃罪中，出现符合刑法第二百六十九条规定的三种行为方式时，仍发生罪名的转化，由盗窃罪转化为抢劫罪。而我国刑法关于抢劫罪的法定刑上有死刑的规定。



【作者简介】
岳启杰，北京市门头沟区检察院任职。