“任仲平”为改革而生，“郑青原”因何而生

2010年11月15日09:57南方周末沈亮我要评论(4) 字号：T|T [导读]十七届五中全会后，一个名为“郑青原”的名字出现在人民日报评论中，连续五篇署名评论，令这三个字短短时间内名满天下。

人民日报“郑青原”系列评论，引起海内外舆论关注，公众对“郑青原”这一署名也十分好奇。梁伟驰/图
■与解放日报上世纪90年代初呼吁改革开放的“皇甫平”评论一样，寓意为人民日报重点评论的“任仲平”文章，也是为改革而生。
□本报记者沈亮发自北京 实习生鲁韵子
“郑青原”横空出世
十七届五中全会后，一个名为“郑青原”的名字出现在人民日报评论中，连续五篇署名评论，令这三个字短短时间内名满天下。
这是人民日报重要评论继“任仲平”、“仲祖文”之后的一个新笔名。
从新中国成立至今，人民日报始终是距离中南海最近的一个“看台”。党中央治国理政的重大决策，通常在第一时间通过它传播到全国。而人民日报评论，则以极强的针对性与权威性，成为外国解读中国政治的风向标，以及国内各界判断时局的重要参考。
10月27日，人民日报“郑青原”评论的第三篇《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，引起海内外舆论关注。在人民网上，郑青原的文章至今仍被放在“人民日报重要言论库”最显著的位置。
郑青原是谁?人民网、新华网转载媒体报道认为：郑青原是比“仲祖文”和“任仲平”更高级别的化名或谐音。
此前，人民日报“任仲平”评论，多用于分析重大改革等问题，署名“何振华”的评论，多用于涉藏涉外评论，“仲祖文”评论一般用来阐述党建工作。此外，人民日报还有海外版的“望海楼”和国际部专用的“国纪平”，以及文艺部侧重对创作思想进行引导的“仲言”等署名评论出现。
但是，从语义学角度来看，郑青原与那些低调的、不具备价值指向的笔名比起来，颇为与众不同。各种讨论中，关注者们认为“郑青原”三字从语音联想，有“正本清源”之意。
社论不署作者真实姓名
人民日报的评论分为社论、评论员文章、署名的重点评论，以及“今日谈”等栏目的来论等。其中，社论与评论员文章是重中之重，其主要功能是及时、准确地传达中央的精神。而署名的重点评论比社论、评论员文章略微灵活，可以根据中央的精神发挥、阐述。
社论一般不署作者的真实姓名。原人民日报评论部主任马立诚曾撰文解释：“人民日报的社论，自然是代表中央的声音。这就要求执笔的同志站在党的立场思考问题论述问题，不能用个人的意见和想法代替党的政策。这样的文章，不好署作者个人的名字。”社论题目，或是中央根据需要直接提出，或是由报社领导依据中央的意见提出，由评论部执笔起草完成。本报评论员文章，则是由报社领导根据形势提出题目，再由评论部集体讨论后，起草完成。“每年年初，确定全年主要写什么，然后分头按照时间进度操作。”人民日报社社长张研农2009年接受《中国记者》采访时说。
中央临时布置的任务，也时常存在。如在奥运会倒计时一个月，“任仲平”按计划发文之后。中共中央政治局委员、中宣部部长刘云山“当天来电话给予肯定，并要求为了突出奥运的思想性，在倒计时20天、倒计时10天时再各发一篇。”张研农说。
人民日报评论与中央关系之紧密，也由此可见一斑。
这种紧密联系，在“文革”中曾有所中断。原人民日报副总编辑余焕椿曾回忆1966年后一段时间，“上面”的最新意图发表于张春桥、姚文元把持的上海《文汇报》和《解放日报》，人民日报只有跟着转载的份儿。“党中央机关报，一旦不知中央声音在哪里，那种慌乱和不知所措，就像没有爹娘的孩子。”他说。
“由有关领导同志定稿”
过去，很多人民日报社论和重要文章，并不是出自人民日报编辑部的手笔，而是由中宣部或者中央组织的写作班子代笔，然后直接以人民日报名义发表，其中最著名的无疑是“文革”期间的“梁效”、“石一歌”和“方岩梁”等。
但现在，人民日报发表的社论和署名本报评论员的文章，一般都是报社编辑部所写。
人民日报社社长张研农曾在接受采访时说，2003年前，评论大多是个人创作而成。后来，“我们觉得这种小生产体制不行……要从小生产进步到小作坊。”现在“任仲平”的生产是有几个较为固定的骨干成员，根据不同的选题来“抓”人。一篇文章成立一个三四人的小组，拿出初稿后，大家再讨论修改。
2009年，人民日报刊发的纪念西藏“3·28百万农奴解放日”的文章，开始是按“国纪平”的风格，由国际部先写出了一稿。“后来感到西藏农奴解放是世界人权史上的伟大创举，一定要统筹国内、国际两个大局来看这个问题，又移交评论部，按照‘任仲平’的风格进行了改写。”张研农说。
为了撰写一篇重要评论，写作者也常会和中央各部门沟通。
《中国记者》杂志曾记述了人民日报在1993年为宣传中央关于宏观调控决策政策时所付出的努力。
这年10月，评论部接受报社编委会下达的撰写该文的任务。当时，中央进行宏观调控已近4个月。经济界、理论界对宏观调控有不同看法，认为是计划经济下的行政手段。有报纸发文提出，要对宏观调控进行“反思”。
于是，时任评论部主任于宁先后去了中央财经领导小组、国务院研究室和国家体改委等多家单位，与各方研究、探讨。“起草完成后，一般要经过评论部门和报社领导反复斟酌修改，最后按程序由有关领导同志定稿。这样，社论(也含评论员文章)就可以见报了。”马立诚写道。“时刻不忘党报的党性原则，加强学习，保持政治敏锐，才能及时掌握、准确宣传中央精神。”原人民日报副总编辑周瑞金曾对媒体说，将“中央精神融汇贯通”，然后才能写出有自己的思想、观点、语言的评论。
“任仲平”为改革而生
从人民日报近期的“何振华”、“仲祖文”，乃至“郑青原”系列评论中，以“任仲平”最为著名。
关于“任仲平”的诞生，周瑞金曾在《评论林中一秀木》一文中对记者回忆说：1993年，他刚调入人民日报社不久，领导便希望他写一点“皇甫平”那样的文章。皇甫平是周瑞金在上海《解放日报》组织撰写评论时的笔名。他曾在1991年2月到4月，根据十三届七中全会的精神，组织发表了系列呼吁改革开放的“皇甫平”评论。“我理解，那就是署名评论，而且是有一定分量和影响的署名评论。”周瑞金回忆说。而皇甫平文章的特点，在于她的先导性和针对性。
在此时代背景之下，“任仲平”出世了。“任仲平”开始叫“任仲文”，后修改为“任仲平”，意即人民日报重要评论。
与“皇甫平”一样，“任仲平”也是为改革而生。
1994年3月10日，八届全国人大二次会议开幕。这一天，人民日报头版推出长篇评论《上下一心打好今年改革攻坚战》，作者为“任仲平”。该文不仅对为何在该年集中出台重大改革措施进行了分析，也讲解了改革的新特点。
周瑞金在《评论林中一秀木》中记述：时任国务院副总理朱镕基评价此文为“观点正确、逻辑严密、说理清楚、不落俗套。用自己的语言表述了中央的重要精神。作者把中央提出‘20字方针’的实质概括为‘改革是主旋律’是一个大胆的提法，我非常赞成”。
而在此之前，“任仲平”还发表过另两篇关于改革的评论：1993年12月22日头版的《从十一届三中全会到十四届三中全会》，以及1994年1月7日头版的《建立统一开放竞争有序的大市场》。
人民日报评论的影响力
中共建政早期，人民日报的社论，是由主管意识形态的中央政治局常委甚至毛泽东本人来审稿。这在各类当事人回忆录中均有记载。
1949年新中国成立后，人民日报社长经常获得列席中央政治局或书记处会议的殊荣，以便直接了解中央精神，及时在报纸上宣传贯彻。这种情况下，人民日报评论的影响力不言自明。
进入邓小平掌舵的改革开放时代后，大多数情况下，中共中央政治局常委已不过问人民日报社论事宜，而由书记处与中宣部并该报酌情处理。从公开资料看，邓小平最后一次修改人民日报社论是在1978年。这年8月28日，人民日报把拟于9月8日发表的社论《把整顿财经纪律当作一场大斗争来抓》送邓小平审阅时，他批示“很有必要”。
人民日报公开资料显示，邓小平先后批阅修改过人民日报的106篇文章，都是社论与重要的评论员文章。
在江泽民担任中共中央总书记期间，改革开放进一步深化。对中央许多重要的政治经济决策，人民日报都会刊发相关社论或者评论，或评价意义，或部署实施，或鼓舞干劲，或隐含批评。
1995年1月30日，江泽民发表《关于和平统一的八项主张》讲话后，人民日报次日刊发社论，向台湾方面释放出讲话暗含的意义。随即，国民党就对这一问题进行了深入研究。
改革开放以来，人民日报的评论在经济领域，同样发挥了重要影响力。中央包括宏观调控在内的多次重大经济决策，都会在人民日报刊载评论指引风向。
而人民日报评论对股市的影响，就像月亮的引力控制着海洋的潮涨潮落。网上的许多股市评论提醒大家，要“重视人民日报评论员文章带给市场的巨大影响”。
1996年12月16日，人民日报发表题为《正确认识当前股票市场》的特约评论员文章，该文称对于目前证券市场的严重过度投机和可能造成的风险，要予以高度警惕。当日市场指数跌停，个股全面跌停。
1999年5月19日，人民日报又发表评论员文章挺市：《坚定信心规范发展》。旋即，市场指数涨幅超过了70％，进入新一轮牛市。
最近几年，虽然媒体的丰富和网络发达，人们获取信息的方式日益多元化，人民日报的声音依然受到人们的特别关注。