某区检察院指控王某犯寻衅滋事罪，向法院提起公诉。起诉书指控：2010年1月9日23时许，被告人王某伙同他人在右外大街某歌厅内，酒后滋事，无故对6632包间内的被害人吴某某、颛某某进行殴打，经法医鉴定被害人吴某某、颛某某均为轻微伤；并将该歌厅内的长城W913显示器一台砸坏，经鉴定价值人民币650元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
本律师接受委托，担任被告人王某的辩护人，依据阅卷、会见情况，结合相关法律规定及庭审情况，就被告人具有从轻、减轻处罚情节方面，当庭发表了如下辩护意见：
1、被告人王某主观恶意程度较低。被告人王某是在喝多了酒、在意识不是很清醒的状态下实施的犯罪，当时其本人对为什么要做出那样的行为、以及会造成什么后果，并没有意识到。虽然醉酒本身并不是免除处罚或者从轻减轻处罚的理由，但被告人这种在意识不清醒状态下的行为，与明知后果而故意作出的行为相比，主观的恶意程度相对要低。
2、犯罪情节不是特别严重。在王某的供述里，王某只是用手打的对方，没有借助其他的物品或工具；而是王某的另两个同伙用啤酒瓶或茶壶等砸的被害人。在王某的辨认笔录以及被害人颛某某、吴某某的辨认笔录里，辨认人都明确指认是王某的另两个同伙用啤酒瓶砸的被害人。证人李某某也证实不是被告人王某用啤酒瓶砸被害人。显示器也不是王某砸的，歌厅经理高某在笔录里证实是戴帽子的男子砸坏的显示器（该戴帽子的男子显然不是被告人王某，歌厅经理高某是认识被告人王某的）。
3、被告人王某属初犯、偶犯，认罪态度也较好，能够如实地供述罪行，认罪悔罪，在自己有赔偿能力的情况下，愿意对被害人的损失给予赔偿。
法院经审理，对本律师的辩护意见予以了采纳，鉴于被告人王某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
附：寻衅滋事罪的有关法律规定
《刑法》：
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》：
第三十七条　［寻衅滋事案（刑法第二百九十三条）］寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。