一、识别

　　（一）识别的概念：

　　在适用冲突规范时依照某一法律观念对有关的事实或问题进行分析，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范的范围或对象进行解释，从而确定何种冲突规范适用何种事实或问题的过程

　　由德国卡恩和法国巴丹同时发现

　　（二）识别的依据

　　1、依法院地法识别说：由德国卡恩和法国巴丹倡导

　　2、依准据法识别说：法国德帕涅和德国沃尔夫倡导。难自圆其说

　　3、分析法学与比较法说：德国拉贝乐与英国贝克特提出。并不现实

　　4、个案识别说：德国克格尔主张

　　5、二级识别说

　　我国尚无规定

　　二、反致

　　（一）反致的类型

　　1、直接反致（一级反致）：A<——————>B

　　2、转致（二级反致）：A———>B———>C，最后：A———>C

　　3、间接反致：A———>B———>C———>A，最后A适用本国法

　　4、包含直接反致的转致：A———>B———>C———>B，最后：A———>B

　　5、完全反致（双重反致）：外国法院理论

　　（二）反致问题的产生条件：

　　A.反致问题为“系属冲突”

　　B.包括冲突规范在内的全部法律

　　C.法院地法律接受反致制度

　　我国不采用反致制度

　　三、外国法的查明和解释

　　（一）外国法的查明的概念：指一国法院根据本国冲突规范指定应适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容

　　（二）查明方法

　　A.当事人举证证明

　　B.法官依职权查明，无须当事人举证

　　C.法官依职权查明，当事人亦负有举证义务

　　我国规定：法官依职权查明，当事人亦负有举证义务

　　（三）无法查明外国法的解决办法

　　A、以内国法取而代之

　　B.驳回当事人诉讼请示或抗辩

　　C.适用同本应适用的外国法相似或类似的法律

　　D.适用一般法理

　　（四）外国法的错误适用

　　A.适用内国冲突规范的错误：一般允许当事人依法上诉

　　B.适用外国法本身的错误：其一允许，其二不允许

　　对以上两种情况我国均可对之提起上诉。

　　四、公共秩序保留

　　我国在立法上比较完备，不仅包括违背我国社会公共利益的外国法律，还包括违背社会公共利益的国际惯例

　　五、法律规避

　　（一）概念：当事人故意制造某种连接点以避开应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用。

　　（二）效力：大多数国家认为非法，不承认其效力

　　（三）对象：本国法律、外国法律

　　（四）我国的规定

　　规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。