缔约过失责任在审判实践中的适用
发布日期：2004-07-08 文章来源： 互联网
缔约过失理论的提出，推翻了传统契约法无合同便无责任的观念，对传统契约法形成了强大的冲击。我国1999年3月15日公布的合同法也将缔约过失责任作为一项新的制度予以明确规范。在审判实践中，研究缔约过失责任便具有了重要的现实意义。
缔约上的过失责任是指在合同订立过程中由于一方当事人未尽注意义务，致使他方当事人遭受损害所应承担的民事责任。笔者认为，在审判实践中，当事人就缔约过失责任向人民法院起诉，按照缔约过失责任发生的阶段，大致可将缔约过失责任归纳为以下几种具体情形：
一、合同不成立之缔约过失责任
实践中，造成合同不成立时之缔约上过失责任有多种，诸如撤销有效要约之缔约上过失责任、恶意导致合同不成立之缔约上过失责任、实践合同当事人不交付标的物致合同不成立之缔约上过失责任等。
法院在审理时应着重审查被告或双方在缔约过程中是否有违反诚实信用的行为，从而确定当事人的过错大小。有过错的一方应向另一方承担损害赔偿责任，对被告提起反诉的，应予合并审理。合同不成立之缔约过失责任适用合同法第四十二条之规定。
二、合同无效时之缔约过失责任
合同成立后，会因为各种原因归于无效。当造成合同无效的原因在合同订立时就已存在，并含有当事人过错因素时，缔约上过失责任便有了产生可能。
（一）因一方当事人故意或过失致合同因违法而无效时之缔约上过失责任。
当合同因当事人恶意串通违法而无效时，不适用缔约上过失责任，因为法律并不保护其中任何一方。但如合同违法无效是一方当事人以欺诈或胁迫等手段造成或过失致合同因违法而无效时，则会产生缔约上过失责任，或者合同违法无效是由双方过失造成，则当事人根据自己过失相互对对方负缔约上过失责任。
（二）效力待定的合同因未被承认而无效时之缔约上过失责任。
诸如无民事行为能力人订立的合同和限制民事行为能力人无权单独订立合同，未得到法定代理人追认而无效时之缔约上过失责任；无权代理人以被代理人名义订立了合同，未经被代理人追认而无效时之缔约上过失责任；无权处分人处分他人财产而订立的合同未经权利人追认而无效时之缔约上过失责任。
法院在处理因合同无效而适用缔约过失责任的案件时应注意以下两点：一是无效合同在法律效力上是绝对无效，在时间效力上是自始无效，合同的无效无须经过当事人的主张。因此，缔约过失责任可因当事人申请合同无效时适用，也可因法院在审理合同纠纷中审查确认讼争的合同无效时适用。二是对因违法而导致合同无效的，不宜一律追缴双方取得的财产。如果双方均是故意违法，则应承担法律规定的制裁后果，将取得的财产收归国有或返还集体、第三人，即使双方受到损失，也无权请求对方予以赔偿。如果当事人一方或双方均非故意所为，就不宜将其交付或约定交付的财产收归国有，或者返还集体、第三人而应由当事人互相返还财产。如果虽系违法合同，但一方没有过错，有过错的一方除应承担违约后果外，不得免除对无过错方应承担违法后果外，并不得免除对无过错方应承担的赔偿责任。
三、合同被撤销之缔约上过失责任
合同成立生效后，可因意思表示不真实而撤销，这主要有重大误解和因欺诈、胁迫、乘人之危造成的意思表示不真实。一般来说，撤销权总是赋予意思表示不真实的一方，以维护其利益。因为在合同实践中，如果合同不被撤销，意思表示不真实方可能会遭受重大的损失，法律因此赋予其撤销权以保护。但这并不意味着意思表示不真实方是一个单纯的利益受损者。当意思表示不真实是由于自己的过失造成的时候，如果对方当事人因此而受到损害，意思表示不真实方应承担缔约上过失责任。但当相对方具有缔约上过失行为时，则意思表示不真实方不但享有撤销权，而且还有要求赔偿损失的权利。
法院在处理时应注意以下三点：1.因可撤销合同是相对无效，它在被撤销前其效力处于不稳定的状态。因此，可撤销合同的撤销权应由一方当事人行使，法院不得主动采取。而且当事人申请撤销期限为一年，撤销期限届满后，可撤销合同即转变为完全有效合同。2.如果重大误解是因误解者自己的故意或过失造成的，则法院不应支持其对合同享有撤销权，误解者因此不履行合同义务的，应按违约责任处理。3.如果合同发生了无效要件与可撤销要件的竞合，原则上应当以危害性较大的要件吸收危害性较小的要件作为标准，来决定该合同是无效还是可以撤销。
