二十七、侵犯著作权罪

　　[案情]

　　被告人：任某，男，38岁，个体书商。

　　1993年底，《邓小平文选》第三卷刚问世，全国出现学习《邓小平文选》热。某公司工会职工因学习急需，委托所属的××书店购买《邓小平文选》三卷1.5万册，个体书商任某从这一信息中嗅到了发财气味，他以惊人的效率与××书店签订了购书协议。任某顺便从书店买回一本正版《邓小平文选》第三卷，找到某省党校印刷厂，委托该厂依样制版、印制封面。任又叫三家印刷厂承办内页印刷和装订工作，印刷装订完毕，任某向××书店交货，非法所得达2万余元。1994年5月30日，任某被某公安局依法逮捕，他成为建国以来，首次盗印国家领导人著作案件的案犯。

　　[问题]

　　任某所犯何罪，其主要特征是什么？

　　[判决]

　　法院判决认为，任某侵犯了他人的著作权，构成侵犯著作权罪，根据我国《刑法》第217条，判处其有期徒刑7年，没收非法所得，并处罚金5则元。

　　[法理分析]

　　根据我国《刑法》第217条的规定，所谓侵犯著作权罪，就是指以营利为目的，违反著作权管理法规，未经著作权人同意或与著作权有关的权益人的许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他人事有专有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。其主要特征是：第一，本案侵犯的客体是复杂客体，即著作权人对其作品事有的著作权、与著作权相关权益人对其传播作品事有的权利，以及国家对文化市场的管理秩序。第二，本罪的客观方面表现为，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他人事有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、出售假冒他人署名的美术作品。第三，本罪在主观方面表现为故意，并且以营利为目的。第四，本罪的主体是一般主体。

　　从本案情况看，任某为牟取非法利益，与××书店签订购书协议，盗印《邓小平文选》三卷，非法经营数额巨大，其盗印质量低劣，在群众中造成恶劣的政治影响，情节特别严重。被告人任某主观上出于故意，客观上实施了盗印他人文字作品非法营利的行为，违反我国著作权管理法规，侵犯了他人的著作权，扰乱了国家对文化市场的管理秩序，根据我国《刑法》第217条的规定，构成侵犯著作权罪，应以侵犯著作权罪依法处罚。

　　由此可见，人民法院的判决是正确的。

　　二十八、强奸罪

　　[案情]

　　被告人：全某，男，25岁，失业青年。

　　被告人全某平时与妻金某不和，多次提出离婚均被金拒绝，全某遂产生杀人念头。1990年7月3日晚10时许，全某伙同经常打架斗殴、调戏妇女的徒弟方某（19岁）（另案处理），以看戏为名将金某骗至村外一个小山丘上，先逼金自杀，金不从，两被告人又将金某捆在该山丘的一棵松树上，全某叫方某用尖刀把金某杀死。方某动手杀人前，问还有什么说的，金说：“只要你们不杀我，要我干啥都行。”于是方某便向全说：“你们夫妻一场，在我杀死她之前，你们再干（性交）一次吧！”全某看出了方某的意图，便说：“我没兴趣，要干你自己干嘛。”方某便将金某解下，要行奸之时，全某又说：“这地方不平，到下面平地去干。干完后带上来。”方某奸后将金带回小山丘上，全、方两人再次将金捆在松树上，并用绳子活活将金勒死。

　　[问题]

　　全某构成故意杀人罪外，是否构成强奸妇女罪？

　　[判决]

　　法院判决认为，全某不构成强奸妇女罪（共犯），理由是：第一，强奸妇女罪的主观表现只能是直接故意，并且具有奸淫的目的，间接故意不能构成强奸罪；第二，根据我国刑法关于共同犯罪的规定，其主观方面只能表现为共同的直接故意或间接故意，一方的直接故意和另一方的间接故意不能构成共同犯罪故意。

　　[法理分析]

　　根据我国《刑法》第236条规定，所谓强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他方法，违背妇女意志，强行与之性交的行为。本罪的主要特征是：第一，侵犯的客体是妇女的性的不可侵犯的权利，也即拒绝与其合法配偶以外的任何男子发生性行为的权利。第二，在客观方面表现为以暴力胁迫或者其他方法，违背妇女意志，在妇女不敢反抗，不能反抗或者处于不知反抗的状态下而强行与之性交的行为。第三，本罪的主体是男子，妇女不能独立构成强奸罪，但可以作为强奸的教唆犯或帮助犯。第四，本罪的主观方面是故意，并且具有强奸的目的。

　　从本案的情况看，我们认为，全某构成强奸妇女罪（共犯）主要理由是：第一，全某与方某对强奸金某都有共同的直接的心理状态。第二，全某与方某共同实施了违背金某意志，采用暴力手段，胁迫金某与方某发生性交的行为，只不过全某是以不作为的方式来实施的。全某企图杀害其妻，吨妻绑在树干上，令方某去杀，这就把妻子置于危险状态之中，处于不敢反抗，不能反抗的境地。当方某意欲行奸时，全某有义务采取积极措施制止、保护其妻不受其辱，但全某却选择了消极的不作为，使方某的奸淫得以成功，此种不作为的义务不是来源于法律的直接规定，而是归因于被告人全某的先前行为。

　　由此可见，全某对方某强奸罪的帮助，主观上出于直接的犯罪故意，客观上采取的是不作为的行为，显然已构成强奸妇女罪（共犯）。

　　二十九、故意杀人罪

　　[案情]

　　被告人：程某，男，29岁，高中文化，某化工厂工人。

　　程某于1993年3月因聚众斗殴罪被判刑3年，刑满释放后，经常夜间携带三棱刮刀到处游荡。1996年9月上旬，程嫌这把三棱刮刀不锋利，又购买一把0.30米长的三棱刮刀带在身上，9月16日晚9时许，程与其朋友陈某在当地人民路人民饭店饮食部门前闲逛，遇见相识的周某、匡某、吴某等人。周、匡、吴等先后来向程要香烟，程给匡、吴各一支，未给周，周抓住程的衣服与之纠缠。程将周的手拨开，发生拖拉，周打程面部两拳。程受伤后退几步，随即拔出携带的三棱刮刀由下而上对周的左肋骨刺一刀，伤及心脏，周倒地死亡。程见状后向公安机关自首。

　　[问题]

　　程某除了构成累犯外，其行为是构成故意伤害致死罪，还是构成（间接）故意杀人罪？

　　[判决]

　　法院判决认为，程的行为构成故意伤害致死罪。主要理由是：程主观上出于对周的报复，想给他点厉害看，而对于死亡结果属于过失，因而只构成故意伤害致死罪。

　　[法理分析]

　　故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，是最严重的侵犯人身权利的犯罪。本罪的主要特征是：第一，本罪侵犯的客体是他人的生命权利。第二，本罪在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为，作为和不作为都可以构成。第三，本罪的主体是一般主体，凡是年满14岁有刑事责任能力的人都可以构成此罪。第四，本罪在主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。

　　结合故意杀人罪的构成分析此案，我们认为，程某的行为构成（间接）故意杀人罪，主要理由是：程某在主观上表现为对周的死亡结果之态度是放任，而非过失。程某明知自己利用锋利的三棱刮刀猛刺对方，有可能使其发生死亡的结果，却听之任之，放任死亡结果的发生，程某并非是具有伤害周某的故意，而对死亡之结果表现为过失。因此，法院对程某的定性是不妥当的。

　　三十、强制猥亵、侮辱妇女罪

　　[案情]

　　被告人：刘某，男，27岁，某城待业青年。

　　以被告人刘某为首的7人脚踏三轮车与某街道办厂的满载的三轮货车相撞，双方发生口角。对方女工张某上前评理，被刘某将其一只衣袖拉破。与刘某同行王某（另案处理）煽动说：“袖子拉坏还太少，要把她的衣服扯下。”另一个薛某（另作处理）也说：“把她的裤子剥光。”刘某为显示其“本领”，便把张某的衣襟拉破，胸罩撕坏，并摸捏张的乳房。其余人也趁机抓摸张的乳房、下身，致使张某的乳房、阴部及腹部被抓伤30多处。当与张某一起的女工唐某上前指责被告人的侮辱、猥亵行为时，刘又把唐的衬衫和胸罩全部撕下，使唐上身裸露。民警闻讯赶到，将刘某一伙抓获归案。

　　[问题]

　　刘某的行为构成何罪？

　　[判决]

　　法院判决认为，被告人刘某的行为已经构成我国《刑法》第237条规定的强制猥亵、侮辱妇女罪，又因其光天化日之下，撕毁妇女上衣，强行猥亵、侮辱，情节特别恶劣，所以依法从重处罚。

　　[法理分析]

　　根据我国《刑法》第237条规定，所请强制猥亵、侮辱妇女罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强行猥亵妇女或侮辱妇女的行为，其主要特征为：第一，本罪侵犯的客体是社会公德及妇女的人格尊严的权利。第二，本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或其他方法强行猥亵、侮辱妇女的行为。第三，本罪主体是一般主体，只要是具有刑事责任能力和达到刑事责任年龄，都能成为此罪的主体。第四，本罪在主观方面表现为故意，而且是出于直接故意。

　　从本案的情况来看，被告人刘某公然藐视法纪和社会公德，在光天化日之下，将张某、唐某两女工内外上衣撕下，强行猥亵、调戏、侮辱，严重侵犯了人身权利，情节特别恶劣。刘某的行为完全符合本罪的主客观特征，因而构成强制猥亵、侮辱妇女罪，应依我国《刑法》第237条之规定，从重处罚。由此可见，人民法院的判决是正确的。