【关键字】非法侵入住宅罪 盗窃罪 竞合

【案情简介】

2006年3月26日凌晨，被告人吴爱军伙同廖文祥(另案处理)窜至台州市路桥区路桥街道新安小区9幢101室傅京连住房，以破坏防盗窗手段侵入室内，在室内翻寻财物长达两小时之久，后窃走电脑显示器一台。经过估价，显示器价值人民币592元。销赃后被告人吴爱军分得赃款200元。

【裁判要点】

被告人吴爱军以破坏防盗窗手段，结伙强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。判决如下：被告人吴爱军犯非法侵入住宅罪，判处拘投六个月。

【争议焦点】

该案是否存在非法侵入住宅罪与盗窃罪的竞合？

【法理评析】

本案中，被告人吴爱军以破坏防盗窗手段，结伙强行侵入他人住宅，在室内翻寻财物长达两小时之久，后窃走电脑显示器一台。可见其非法侵入住宅的目的是盗窃，行为结果是后窃走电脑显示器一台。经过估价，显示器价值人民币592元。

我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。” 所谓“数额较大”，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。本案中盗窃的显示器价值592元，已经超过了法定最低线500元，虽然被告人吴爱军只分得赃款200元，但是系共同犯罪，应当将共同犯罪总的赃款额作为为每个人的犯罪标的额，即592元。不过，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处……2、全部退赃、退赔的。本案中被告吴爱军归案后认罪态度较好，返还了赃物，因此可以不认定为盗窃罪。

但是，即使不认定为盗窃罪，被告人的行为仍然触犯了非法侵入住宅罪。根据为我国《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

本案的盗窃金额较小，如果金额较大，同时构成盗窃罪与非法入侵住宅罪时，应当如何处理呢？在这里，被告人非法入侵住宅行为的目的是盗窃，两个行为是牵连关系，所以按照从一重罪处罚即可，不必重复处罚了。

【法律风险提示及防范】

很多犯罪都会出现竞合现象或是牵连现象，在法理上有想象竞合犯、连续犯、牵连犯、吸收犯等，都属于处断的一罪，即只以一种罪名进行处罚。比如，有人购买枪支之后用该枪支杀人的，并不构成非法购买枪支罪与杀人罪两罪，因为前者是后者的准备行为，为牵连犯，只按照一罪处断，而并不是对所有的犯罪行为都要进行定罪量刑再数罪并罚的，在实践中往往会有人产生误读。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二） 盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处，。"

l、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；

2、全部退赃、退赔的；

3、主动投案的；

4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；

5、其他情节轻微、危害不大的。

 楚庄