2008年9月，李某因生病住院向好友朱某借款3000元，朱某当时出于朋友义气，对李某说：“这三千元就算是我送给你的，不用还了。”李某则说，等以后有了钱一定把这三千元钱还给朱某。后二人交恶，朱某要求李某偿还借款三千元，李某则以三千元钱系朱某所赠为由，拒绝偿还。后朱某将李某告上了法庭，要求李某偿还三千元借款。

    [分歧]

    李某该不该偿还朱某三千元钱，有如下两种不同观点：

    第一种观点认为，朱某已经将三千元钱赠与了李某，李某也接受了这笔钱，赠与合同已经成立，因而，朱某不得再要求李某偿还。

    第二种观点认为，朱某虽说要将三千元钱赠与李某，但因李某没有接受赠与的意思表示，所以赠与合同未能成立，仅成立一般意义上的借款合同，因此，李某应当向朱某偿还三千元。

    [管析]

    笔者同意第二种观点，理由如下：

    合同法第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据此条，赠与合同的成立要件，不但要有赠与人将财产无偿赠与受赠人的意思表示，还要有受赠人愿意接受赠与的意思表示，欠缺其中任何一个要件，赠与合同都不能成立。这就是所谓的诺成合同，即当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同，即"一诺即成"的合同。此种合同的特点在于当事人双方意思表示一致，合同即告成立。

    本案中，朱某虽有将三千元钱赠与李某的意思表示，但从李某所说等以后有了钱一定把钱还给朱某的话来看，李某主观上没有接受赠与的意思，因此，双方意思表示不一致，赠与合同因欠缺成立要件而未能成立。故李某不能以这三千元系朱某所赠为由而抗辩。本案中，朱某与李某之间不成立赠与合同，但成立了一般的借款合同，故朱某要求李李某偿还时，李某应当偿还朱某三千元。曾东林