被告人刘某是一名17岁的少女，2008年6月30日一天上午12时许，刘某来到一电话超市内，假装打电话，要店主姚某（男）帮她记一个电话号码，当姚某转身拿笔时，刘某用手摸、捏姚某的生殖器，姚某感到一阵疼痛，双眼模糊，刘某趁机取走姚某衣袋中的钱包（内有人民币2800元）后逃离。同年7月1日21时许，刘某来到一邮政报刊亭，向店主何某（男）购买杂志，当何某收钱时，刘某用手摸、捏何某的生殖器，何某感到神情恍惚，刘某趁机取走何某衣袋中钱包（内有人民币600元）。

　　【分歧】

　　对刘某的行为该如何定性，有两种不同的意见：一种意见认为被告人刘某的行为构成盗窃罪；第二种意见认为被告人刘某的行为构成抢劫罪。

　　【管析】

　　笔者认为本案中被告人刘某的行为应构成抢劫罪，理由如下：

　　第一、从侵犯的客体来看，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权，属单一客体；而抢劫罪侵犯的客体除了公私财物的所有权外，还侵犯了被害人的人身权利，属复杂客体。本案刘某侵犯了被害人的财产所有权毋庸置疑，需要考察的是刘某的行为有没有侵犯了被害人的人身权？因为这是区别抢劫罪与盗窃罪的一个重要标志。本案中，刘某摸、捏男性被害人的生殖器，虽过程非常短暂也未造成被害人的人身伤害，但确实已侵犯了被害人的人身权。

　　第二、从客观方面行为人的行为方式来看，盗窃罪系采用秘密窃取，即用财产所有者、持有者没有发觉的方法暗中取之；抢劫罪系当场采用暴力、胁迫或者其他方法，使财产所有者、持有者不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒或者丧失抗拒能力而劫之。对于本案，陈淑认为刘某其采取的手段是利用男性的生理弱点（生殖器突然被摸、捏、碰撞，会出现短暂疼痛或意识模糊），趁男性被害人的注意力转移之际，趁机窃取钱财，其手段具有秘密性。笔者认为，区分造成秘密性成因的主体，对本案中刘某的定罪起着决定性作用，是刘某则刘某应定抢劫罪，是被害人自己则刘某应定盗窃罪。在本案中，这种秘密性的成因是刘某突摸、捏男性被害人的生殖器所造成，而非被害人自己出现短暂疼痛或意识模糊使刘某得手。

　　综上所述，刘某采用手摸、捏被害人的生殖器，使被害人不能抗拒而当场取得他人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。

邬红萍