王某雇用司机为一个体户张某装运50台“海尔”牌立式空调机。货车行驶至城外的一个饭店门口时，王某借口要吃饭，将随车押运的货主张某骗下车，自己也随之下车，进入饭店后，要张某先点几个菜。然后，王某谎称去叫司机一起过来吃饭，回到车上对司机说，货主要在饭店休息，要司机和他一起先将车开走卸货。司机信以为真，将车开动，恰巧被货主张某发现，张某当即疾呼停车，王某听见呼喊未吱声，车仍未停。张某遂报警，王某和司机在行至200公里后被警方抓获。

   本案在审理过程中，对被告人王某的行为应定何罪，有三种意见。

   第一种意见认为，王某在运输货物的途中，将随车押运的货主骗离汽车，使货主对货物暂时失去控制，乘机将车开走。当货主发现汽车开走时，王某已经将货物置于自己的控制之下，随后将货物全部据为己有。王某非法占有财物的手段是秘密窃取，符合盗窃的特征，应定盗窃罪。

    第二种意见认为，王某为了占有货物，实施了虚构事实，隐瞒真相的行为。他在运输途中，将货主骗离汽车；接着又对司机谎称货主要在饭店休息，要司机把车开走卸货。正因为这些欺骗行为，王某才能将货物据为己有。因此，王某的行为应定诈骗罪。

    第三种意见认为，王某的行为构成了抢夺罪。

    笔者同意第三种意见，即王某的行为实际构成抢夺罪。理由如下：

    王某虽然将货主张某骗离汽车，但离开汽车并不远，装有货物的汽车仍然在货主的视线之内。王某要司机把汽车开走时，货主张某当即发现，并疾呼停车，这表明王某将汽车开走的行为不符合秘密窃取的特征。王某明知开车时会被货主及时发现，却乘货主不备，公然将车开走，被货主发现和呼喊仍不停车，将货物占为己有。货主张某也亲眼看到是王某所为。王某非法占有他人财物的手段，不是秘密窃取，而是乘人不备公开夺取，符合抢夺罪的特征。王某虽有欺骗行为，说了“吃饭”、“休息”、“卸货”等谎言，但货主不是因为受骗而“自愿”将货物交给王某，王某也不是以欺骗为主要手段而占有货物的。因此，王某的行为既不符合盗窃罪，也不符合诈骗罪，而应当定为抢夺罪。刘勇