此案在审理过程中，主要有以下二种意见：
第一种意见认为，王的行为构成盗窃枪支罪。理由是：王尾随顾上车的目标就是顾的手机包，即不管顾的手机包内有什么，都在王的概括盗窃故意之中，亦即他不仅对包内的一般物品即手机或钱款主观上存有犯意，而且对包里的特殊物品手枪主观上也存有犯意，故王在主观上应对包内的所有物品负责。虽然王某盗窃的手机价值不足“数额较大”，手枪是特殊犯罪对象，不宜作价以合计，不构成盗窃罪；但王主观上具有盗窃枪支的故意，客观上实施了秘密窃取枪支的行为，故王的行为构成了盗窃枪支罪。
第二种意见认为，王的行为构成盗窃罪。理由是：手机和手枪都在顾的手机包内，王将其全部窃走，确应对其全部物品负责，即王对包内的所有物品主观上都存有概括的故意，但这种概括故意的内容，只是盗窃一般财物而不应包括王意志以外的特殊物品。如果我们在司法实践中不分行为人的主观故意内容如何，行为人拿走什么就认定什么，实有客观归罪之嫌。手枪虽属特殊物品，但同样存有价值，同样可以作价，故依有关枪支专管部门对手枪的作价予以认定，较为合理，加上手机的价值，王所窃财物价值已达“数额较大”，故对王应定盗窃罪。
笔者同意第二种意见。
游大庆
