社会现实中，孳息是与人们生产经营、生活交往密切相连的一种收益获利形式。这种收益获利形式一般有三种载体，一是天然载体（或称自然载体）。什么是天然载体？如母鸡下蛋蛋又孵鸡、母牛生小犊，竹子长笋又成竹，种了果树结出果子等等，这些母鸡、母牛、竹子、果树就是产生孳息的天然载体，它们滋生的孳息也就称之为天然孳息。民法理论上则称之为“依自然属性产生的孳息为天然孳息”。 二是法定载体。何为法定载体？法定载体是指自然人、法人依法将可以直接支配的特定物的物权，通过法定程序或法定形式，使其依法占有物产生孳息，该孳息产生的前提是法定程序或法定形式，一般常见是借贷款的利息，房屋、商铺的租金，大型作业机械的台班费，承包金等。三是射倖载体孳息，如福利彩票中所中的奖金（但有将此归入法定孳息的提法）。因此可见，孳息是指因物或权益而生的收益。物权法理论上也将法定孳息称为“依法律规定产生的孳息”。
从物权法理论上来解读孳息，可以让人们更好依法获得和保护孳息。物权法关于孳息的概念定义，沿于人们的社会实践，并从法律制度上确认了天然孳息和法定孳息这两种孳息形式，界定了孳息的享有权人。
天然孳息，由用益物权人取得。用益物权是对他人所有的物，在一定范围内进行占有、使用、收益、处分的他物权，行使这一他物权的人，就是用益物权人。因为用益物权人的收益是对标的物的占有、使用、收益为主要内容和方式的。“用益”，顾名思义，就是对物的使用、收益以取得占有物的使用价值，不占有就无法实现“用益”。如不占有土地，就无法从耕作中获得收益。可见，在取得天然孳息的权利效力范围上，用益物权人比物所有权人具有较大的优势。因为用益物权作为他物权，其客体是合法有限占有之物或他人所有之物，它是物的效用的外延和发挥的需要，将所有权与其部分权能相分离，由用益物权人享有和行使对物的一定范围的使用，收益权能的结果。不过，用益物权不是物的所有权，而是他物权、限制物权和有限物权。天然孳息，由用益物权人取得，一般只限于用益物权的标的物是不动产。如果没有用益物权人的，天然孳息则由原物所有权人取得，有约定的可按约定自然取得。值得注意的是，民法调整孳息范围以外的如果树结果、母牛生犊等天然孳息，在所有权及部分权能未转移的情形下，一般由原物权所有人自然取得。
法定孳息，因法定程序由物的所有人取得。法定孳息的母体同样是因物而生，因用益物而生，但法定孳息不是天然而生，也不可能自然取得。比如利息、租金、承包金、转让金、台班费等“利润”或“收益”的产生，都要经过必要的法定程序才能产生和获得“孳息”。订立合同就是常见的获取法定孳息的法定形式之一。这种获得孳息方式一般称之为约定方式，即法定孳息取得是有约定的从约定而获得。法定孳息的产生或存在的主要载体是“依法律规定产生的孳息”合同（协议），这类孳息的获取，一是从约定（如合同）取得，二是在无约定的情形下，则依人们的交易习惯来取得。
射倖孳息，缘于射幸合同。这种合同的标的物在合同订立、缔结时尚不存在，这种孳息的产生有其或然性。订立、缔结该合同的当事人都在“碰运气”，因为交易的对象是抽象的、不确定的“幸运”或是“希望”，当事人之间订立射倖合同各自承担的风险、等价有偿是不对等不平衡的。射倖人（要约方）是以出让原物的所有权为对价，一旦交付原物，就永远丧失丧失原物所有权，也无权再要求返还原物；应射人（应约方）是寄托于射倖人的诚信，来获取射倖“希望”的实现，从而获得射倖孳息。如彩票中奖奖金、期货买卖合同利润、奖券合同中奖、有奖销售合同和现在的股票、金融期货、金融期权、远期外汇买卖等收益都属射倖孳息。射倖孳息，只是一种“希望”，法定孳息乃是“希望之物”。所以，罗马法中为了正确区别这两种合同的本质和孳息特点，称前者为“买希望”，称后者为“买希望之物”。
从物权法理论可知，物是能满足人的需要，并为人能够支配的物体或自然力。物以其客观存在，能被人支配与控制和具有效用的物理属性而存在。正因物具有物理属性，物就有“原物”和“孳息”这一对物权与他物权的属性。确定原物与孳息的法律意义，也自然就从两个方面得以体现。
首先是从物权保护角度确定孳息的所有权归属。一般来说，除法律有特别规定或当事人有约定外，孳息物归原物的所有权人所有。只有在原物所有权及其部分权利转让时，孳息物的收益权才一并转移，归用益物权人获取。如现行《合同法》第一百六十三条就规定标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，就是物权法与合同法理论上一致的体现。
其次是从物权保护角度确定物受侵害的赔偿范围。日常交往和物的流转过程中，原物所有权受到侵害是常见的情形。原物的所有权受到侵害后，往往使原物产生的孳息物之收取发生不能，这时就可按物权法的规定，要求侵害人在承担赔偿原物损失的同时，还应依照法律的规定，赔偿被侵害的原物所产生的孳息物的损失。在物权法施行之前，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第143条就有“对从事种植业的承包经营户，侵害人不仅要赔偿原物的损失，对于孳息的损失也要按一定期限内的平均收入酌定补偿”的规定。物权法原理将这一规定进行了扬弃和吸收，使物权依法得到更充分的保护，使司法实践运作也更加规范。
由此可见，物权法的孳息取得原理，是对合同法和司法解释精神的进一步规范化和法典化。
詹菊生
