因交警部门拒绝赔偿，老张的家属将其诉至法院，要求赔偿各项损失人民币十万余元。
法院该如何判决？
笔者认为，交警部门应当对老张的死亡承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。由此，在案例中，交警部门是否对老张的死亡承担赔偿责任。关键在于：一、被帮工人是否是交警部门，老张究竟在帮谁的忙；二、老张是否是在帮工活动中遭受人身损害的。
首先，被帮工人应为某市交警部门，老张是帮交警部门的忙。
交警部门作为国家的行政机关，担负着对道路交通的指挥、管理及对交通事故的处理等职能。其为了完成法律赋予的职能，就必须设置相应数量的职位，而每个职位要有相应的工作人员，具体由工作人员履行相应的职责，这样整个交警部门才能顺利担负起相应的职能。本案中，一民警（即老张的朋友）与交警部门之间是一种行政职务关系，他是在受交警部门的指派而处理交通事故，是在执行职务，他的行为是代表交警部门进行的，他在执行职务车辆不足的情况下，打电话请求老张帮忙运输事故车辆，实质是交警部门请求老张帮忙，被帮工人为交警部门，而非老张的朋友。
其次，老张是在帮工活动中遭受人身损害的。交通事故的处理包括保护现场、抢救伤员和财产、勘查现场、收集证据及对事故车辆进行处置等等。案例中，老张受事故处理民警指示将事故车辆运输到指定停车场，是对事故车辆进行处置的行为之一，属于帮工范围内的活动，其在途中遭受了交通事故而死亡，毫无疑问是在帮工中受损。
综上所述，老张是在帮交警部门处理事故职责活动中受到损害的，其损害依法应由交警部门赔偿。
作者：方文献
